Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de Noviembre de 2.015, por el coapoderado actor abogado WHILL R. PEREZ C., en contra del fallo interlocutorio de fecha 04 de Noviembre de 2.015, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, CONFIRMANDOSE el auto recurrido pero con el cambio de motivación aquí expuesto. Se condena en costas al recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SE REVOCA la sentencia consultada de fecha 09 de octubre del 2.015, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, declarándose en su lugar IMPROCEDENTE la Interdicción del ciudadano JOSÉ VICENTE PACHECO TORREALBA, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.861.466, solicitada por la ciudadana LUZ EBELYN PACHECO TORREALBA, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.863.274. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión tomada.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogado Katiusca Betancourt Bustamante, CONFIRMÁNDOSE el auto recurrido de fecha 20 de Mayo de 2.015, dictado por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que negó la citación de la demandada por carteles establecida en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas en virtud de no existir relación jurídica procesal.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogado DELIA GONZÁLEZ DE LEAL, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el Asunto signado con el N° KP02-R-2015-000874, relativo al juicio de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, intentado por la ciudadana EGLA COROMOTO RAMOS DE MONTERO, contra la SUCESIÓN DE JULIA DEL CARMEN MELÉNDEZ. En consecuencia, remítase mediante oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez inhibida; y por cuanto esta Alzada conoce el asunto principal, es por lo que oportunamente va hacer agregado la presente incidencia de inhibición al asunto signado con el N° KP02-R-2015-000874.-

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por el Abogado Elio Abreu, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 21.122, en su condición de Apoderado Judicial del accionante Carlos Rafael Rivas Rivas, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.878.607, contra la sentencia de fecha 07 de Agosto de 2015, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE ANULA el auto de admisión de la demanda y todas las actuaciones subsiguientes del mismo, reponiéndose la causa al estado de que el Tribunal emita un nuevo auto de admisión de la demanda, estableciendo quien ha de integrar legalmente como sujeto pasivo la relació.....