Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE DECRETA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de NULIDAD ABSOLUTA DE LA PRESENTE CAUSA, formulada por el Ministerio Público. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase y Regístrese.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA a los ciudadanos YOVANNA DEL VALLE GONZALES MONTOLLA y OSWALDO JOSE TORRES, ya identificados, a sufrir la pena de Ocho (8) años Seis (6) Meses de prisión, por ser autores responsables del Delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículos 9 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehiculo, concatenado con el articulo 6 ordinales 1,2,3,5 y 6, y articulo 264 de La Ley Orgánica Para La Protección Del Niño Niña y Adolescentes en agravio de la ciudadana MARBELLA NOGUERA BORARURA AURORA, a sufrir la pena de 8 años 6 meses de prisión, por ser autores responsables del Delito antes mencionado calculándose la pena con base a lo dispuesto en las.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Punto Previo: Se acuerda la revisión de la medida Privativa de libertad solicitada por la defensa en este acto y visto que los hechos han variado se le impone a su representado una Medida de Arresto Domiciliario conforme a lo establecido en el artículo 256 Ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: CONDENA al ciudadano YONNI JOSE RIVERO a sufrir la pena de Seis (6) Meses y Siete (7) Días de prisión por la comisión de Resistencia a la Autoridad previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal venezolano vigente calculándose la pena con base a lo dispuesto en las normas sustantivas y procesales respectivas; SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artícul.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY decreta: 1º) Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1º de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, solicitada por el Ministerio Público y a la cual no hace oposición la defensa técnica 3º) En cuanto a la medida cautelar solicita por la fiscal y la solicitada por la defensa este tribunal, acuerda la medida de presentación cada 15 días por ante la Prefectura de Sanare Municipio Andrés Eloy Blanco.

Este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY decreta: 1. Se decreta con lugar la aprehensión en flagrancia, ello de conformidad con el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 2. Se decreta con lugar el Procedimiento Ordinario en la presente causa de conformidad con el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, el cual fue solicitado por la defensa. 3. En cuanto a la medida privativa de libertad solicitada por la Fiscal y la cautelar solicitada por la defensa, este Tribunal acuerda que por la pena a imponer es forzoso decretar Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad de por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 252. 4. Se declara sin lugar la solicitud del Reconocimiento en Rueda de Individuos como prueba anticipada de conformidad con el art. 307 del COPP pero se acuerda el mismo de conformidad con el art. 230 del COPP para el.....

Este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY decreta: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1º de la Constitución Venezolana y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicitada por el Ministerio Público y a la cual no ha hecho alusión el defensor por y visto que hay otra persona según se desprende de actas se acuerda 3) En cuanto a la Medida De Privación Judicial Preventiva De Libertad solicitada por el Ministerio Público y la medida cautelar solicitada por la defensa este tribunal considera que lo mas procedente seria Imponer una medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por considerar que se encuentran llenos los extremos establecidos en el articul.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY Decreta 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor Publico Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos DEIBIS GREGORIO NAGUANAGUA SEGURA, ALEXIS TORREALBA y KENSANDER JOSE OROZCO 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicitada por el Ministerio Público y a la cual no hace oposición la defensa técnica 3) En cuanto a la solicitud de la defensa de una medida de protección este Tribunal lo insta a solicitarla directamente al Ministerio Público 4.) En cuanto a la medida cautelar solicitada por la fiscal y l la defensa este tribunal, respecto a los ciudadanos imputados, ya identificados, este tribunal acuerda la medida de P.....

PRIMERO: a los fines de legalizar la detención del imputado se califica como Flagrante la Aprehensión conforme a lo establecido en el ord. 1° Artículo 44 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, SEGUNDO: asimismo conforme al art. 280 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Ordinario, TERCERO: Se decreta la Medida Cautelar sustitutiva de la Privación Judicial preventiva de libertad de las Conforme a lo establecido en el artículo 256 5° del Código Orgánico Procesal Penal se le impone la Prohibición de acercarse a su centro de votación mientras dure los comicios electorales. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

PRIMERO: a los fines de legalizar la detención del imputado se califica como Flagrante la Aprehensión conforme a lo establecido en el ord. 1° art. 44 CRBV, SEGUNDO: asimismo conforme al art. 280 del COPP, se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Ordinario, TERCERO: Se decreta la Medida Cautelar sustitutiva de la Privación Judicial preventiva de libertad de las Conforme a lo establecido en el artículo 256 5° del COPP se le impone la Prohibición de acercarse a su centro de votación mientras duren los comicios electorales. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

En consecuencia Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: 1°) Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicitada por el Ministerio Público y a la cual no hace oposición la defensa técnica 2º) En cuanto a la medida privativa de libertad del imputado solicitada por el Ministerio Público y la medida cautelar solicitada por la defensa técnica este tribunal, considera llenos los extremos del 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá ser cumplida ante La Comandancia de Policía del Estado Lara. 3º) Se acuerda declinar la presente causa al Juez de Control que corresponda en el Circuito Judicial penal del Estado Táchira con sede en San Cristóbal por razones del territorio pues quien decide considera que los hechos se han produci.....