Como ya se comentó, la parte demandada recurrente no hizo acto de presencia ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de apelación por el alguacil respectivo; por lo que este Juzgador se ve en la obligación de aplicar los efectos señalados en la norma anteriormente señalada. Entonces, verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a lo dispuesto por la Ley, con suficiente antelación y estando las partes a Derecho, resulta forzoso para quien sentencia declarar desistido el recurso de apelación por la incomparecencia del recurrente a la audiencia, confirmándose la sentencia impugnada [...].

Como ya se comentó, la parte actora recurrente no hizo acto de presencia ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de apelación por el alguacil respectivo; por lo que este Juzgador se ve en la obligación de aplicar los efectos señalados en la norma anteriormente señalada. Entonces, verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a lo dispuesto por la Ley, con suficiente antelación y estando las partes a Derecho, resulta forzoso para quien sentencia declarar desistido el recurso de apelación por la incomparecencia del recurrente a la audiencia; y se confirma en todas sus partes la sentencia recurrida.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO JOSE POLANCO SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-13.343.821. Contra PREPARADOS ALIMENTICIOS INTERNACIONALES C.A. (PAICA), condenándose al pago de la indemnización por Responsabilidad Subjetiva y Daño Moral, en los términos expuesto en la motiva del presente fallo. Así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dado el vencimiento parcial en ésta decisión.

Respecto al salario aplicable para la calcular las indemnizaciones de Ley, efectivamente se verifica de lo denunciado por la demandada, que en el fallo recurrido el Juez de la primera instancia condenó el mismo a razón del salario integral que devengaba el trabajador al momento de la ocurrencia del accidente, pero no determinó cual era ese salario, lo cual formaba parte de los hechos controvertidos en el juicio, como se desprende del escrito de contestación de la demanda (folio 159 de la segunda pieza), por lo que este Sentenciador procederá a corregir dicha omisión y determinar dicho salario tomando en cuenta las pruebas consignadas en el expediente. [...] Aunado a ello, cursa en los folios 13 y 14 de la tercera pieza, resultas de la prueba de informe requerida al INPSASEL, en el que manifestó que la causa del accidente fue producto de la inexistencia de un procedimiento seguro de trabajo que describa los pasos a seguir para realizar la actividad; la existencia de partes móviles sin.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada contra la decisión de fecha 25 de marzo de 2014, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta circunscripción judicial, actuando en sede constitucional. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no verificarse temeridad en la apelación ejercida.

Finalmente, sobre el oficio remitido al Ministerio Público a los fines de investigar los hechos ocurridos que pudieran revestir carácter penal; es necesario resaltar que en la audiencia constitucional se denunciaron ciertas situaciones como lesiones personales por parte de la abogada KARINNA BARRIOS y falso testimonio de la ciudadana MARIANA FLORES, los cuales el Juez no puede soslayar por el orden público de los mismos, por lo que al no ser el competente para decidirlos, remitió las actuaciones para iniciar la investigación correspondiente, conforme se lo ordena el Artículo 269, Nº 2, del Código Orgánico Procesal Penal; pero ello no puede considerarse un perjuicio de la decisión para el recurrente, ya que se trata del inicio de un procedimiento distinto en el que se verificará la existencia o no de responsabilidad penal alguna, sobre los hechos denunciados, teniendo cada una de las partes su derecho a al defensa. Además, fueron los mismos trabajadores intervinientes los que solici.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ANTE EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN DE AMPARO intentada por los ciudadanos querellantes YANNINA GIMENEZ AGUILERA, PASTOR PERDOMO, ELIO ALBERTO HERNANDEZ, LUIS RIVERO VASQUEZ y MANUEL JOSE LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.617.199, 147.159.009, 3.083.222, 12.849.706 y 4.737.004 respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado MAURICIO ALFONZO RODRIGUEZ HERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 102.273, contra la empresa GOBERNADOR DEL ESTADO LARA ciudadano HENRY FALCON FUENTES. Así se decide-.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ANTE EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN DE AMPARO intentada por los ciudadanos querellantes HABRAHAM DAVID ROMANELLI DUQUE, EDGARDO ALEXANDER RODRIGUEZ RAMIREZ, DANIA MARGARITA ORBAN PEREZ, LUIS ALFREDO BECERRA GODOY, ALBERTO JOSE ABLAN DELGADO, GILIMAR YAMILETH GONZALEZ DE GARCIA, KATHYUSKA YURUBI AGUILAR BRITO, GABRIEL ENRIQUE LOPEZ RODRIGUEZ, JULIO RAFAEL SOTO MEDINA, WILLMER ALEXIS TREJO MARCHAN, JUAN RAMON FONSECA MEDINA, ALDUVE MIGUEL PEREZ GALLARDO, GIOVANNI SCOVINO OCHOA, AQUILES ANTONIO SANCHEZ SIRA, DEYANIRA BEATRIZ MUJICA LUCENA, ALEXANDER JOSE CORDERO BLASCO, YERVIS JOSE CASTILLO PEÑA, DAHIRLEN ANTONIO ROMERO GARVETH., debidamente asistidos por la Abogada LOURDES CELESTE BARRIOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social de.....

éste Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado JOSÉ MANUEL ARRAÍZ CABRICES, en su condición de Juez Superior Primero del Trabajo de esta circunscripción judicial, en el asunto KP02-R-2014-000246. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío al Juzgado Superior correspondiente. TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio al juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.