DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Carlos Pórteles, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 87 ejusdem, en la Causa Principal Nº KP01-P-2006-004650. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese oficio al Juez inhibido, a los fines de remitirle copia de la presente decisión.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Adelmo Atilio Leal Arrieta, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 87 ejusdem, en la Causa Principal Nº KP01-P-2005-012802. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese oficio al Juez inhibido, a los fines de remitirle copia de la presente decisión.

Este Tribunal, HOMOLOGA el desestimineto con efectos de Cosa Juzgada, da por TERMINADO el presente proceso y ordena la remisión del expediente al archivo Judicial de la Región Centro Occidental del Estado Lara.-

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO el procedimiento y terminado el proceso. Publíquese y Regístrese la presente Decisión. Años 199° Y 150°. Se elaboran tres (3) ejemplares de un mismo tenor y al mismo efecto.

Este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el Auto de fecha 02/03/2009 dictado por el Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas, dadas las resultas del fallo. TERCERO: Se REVOCA en todas sus partes el Auto recurrido. CUARTO: Se REPONE la causa al estado de que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente conceda el lapso para que las partes ejerzan los recursos que tengan a bien contra la experticia complementaria del fallo y una vez vencido éste continúe el procedimiento.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 03 de febrero de 2009. SEGUNDO: Se ordena al A quo admitir la prueba de exhibición de voucher de pagos, copia de cheques o depósitos sobre cancelación de prestaciones sociales, intereses, vacaciones o bono vacacional y utilidades, así como la Inspección Judicial solicitada por la parte actora, en los términos señalados en la parte motiva de esta decisión. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en Costas. CUARTO: Se MODIFICA el auto apelado, en cuanto a que debe ser admitida la prueba de exhibición de voucher de pagos, copia de cheq.....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente una vez conste el recibo del pago. Devuélvanse las pruebas presentadas en la instalación de la audiencia preliminar. Emítase copia a las partes.

Este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mimo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, en cuanto corresponda a los actuantes en esta causa, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenándose el archivo del expediente. Emítanse copias a las partes y entréguese los escritos de pruebas y a sus respectivos anexos. Termino, se leyó y conformes firman La Jueza, Abg. Yraima Betancourt La Secretaria La parte demandante La parte demandada

Con respecto a la responsabilidad de las codemandadas frente a los derechos del trabajador, quien juzga observa que la parte demandada no negó en la contestación la existencia del grupo de empresas, resultando aplicable lo dispuesto en el Artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto el anterior DESISTIMIENTO presentado por la parte actora abogado TOMAS COLINA RAMOS, en su carácter de apoderado Judicial de la firma mercantil INVERSIONES OUTSOURCING, C.A., en fecha 28-04-2009, contra la firma mercantil SEGUROS BANVALOR, C.A., en la persona de su representante ciudadana JEANNET CALLEJAS, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el expediente.