El lapso para la contestación de la demanda se computará a partir del día siguiente a aquel en que ocurra el vencimiento del lapso concedido para formular la oposición y no a partir del día en que la misma sea formulada, a menos que la oposición se formule el último día del lapso; ello en razón del principio de preclusión de los lapsos procesales, es decir, el lapso de contestación de la demanda en el presente caso comenzará a transcurrir contado a partir de la presente fecha, y luego continuara su trámite por el procedimiento ordinario. Así se decide.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la Obligación de Manutención, acorde al compromiso suscrito por los ciudadanos Doris Suleima Castillo Oropeza y José Daniel Dorante Rodríguez, ya identificados, todo de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para decidir la demanda de contenido patrimonial conjuntamente con medida cautelar, interpuesta por el abogado Rafael Jesús Mujica Noroño, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado 102.041, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil POLICLINICA DE CABUDARE, C.A., inscrita inicialmente ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 23 de abril de 1975, bajo el Nº 209; contra la sociedad mercantil INVERSIONES MILAZZO, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, en fecha 30 de mayo de 1991, bajo el Nº 43, Tomo 17-A. SEGUNDO: DESISTIDO el procedimiento en la demanda interpuesta. TERCERO: Se ORDE.....

PRIMERO: SE ANULAN las actuaciones realizadas en este asunto a los folios 187 al 199 de la segunda pieza, a tenor de lo previsto en el Artículo 25 Constitucional, por violentar el principio de transparencia en la administración de justicia, que regula el Artículo 26 eiusdem y desarrolla la Sala Constitucional en la sentencia citada anteriormente. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión, en los términos indicados en la parte motiva de la misma. TERCERO: Emítase copia certificada del presente fallo, a los fines de ser agregada a la notificación ordenada. CUARTO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima presentes los supuestos del Art. 234 del COPP, por lo que se DECRETA LA FLAGRANCIA de la detención del Ciudadano: JESUS ALBERTO CARRASCO SUAREZ, Titular de la Cédula de Identidad, Nº 25.461.784. SEGUNDO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 del Código Penal. TERCERO: En cuanto al procedimiento, SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL para los delitos menos graves, estableciéndosele al Fiscal del Ministerio Publico, un lapso de 60 días para que presente su acto Conclusivo el cual vence el 28-05-2016. CUARTO: En cuanto a la medida de coerción personal se acuerda imponer medida cautelar prevista en el .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima presentes los supuestos del Art. 96 de la Ley de Violencia de Genero, por lo que se DECRETA LA FLAGRANCIA de la detención del Ciudadano: JESUS GUILLERMO CARABALLO, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.938.893. SEGUNDO: en cuanto al procedimiento, SE ACUERDA Procedimiento Especial Ordinario de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal se acuerda imponer las medidas de seguridad y protección establecidas en el Artículo 90 numerales 5 y 6 de la ley que rige la materia, tal y como es la 5) Prohibir o Restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia .....

Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL CON SEDE EN BARQUISIMETO, ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal y 111 de la Ley Especial., emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ABG. AARON SOTO GARCÍA., actuando en su carácter de defensor del ciudadano ANDRES CAMACARO ESCALONA, titular de la cedula de identidad numero V-(...), en contra del auto de admisión de la Acusación particular Propia presentada por los abogados apoderados judiciales de la víctima, de fecha 04 de diciembre de 2015, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre e.....

CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 445 del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WILMER RAFAEL MARTINEZ, titular de la cedula de identidad numero V(...) asistido por el profesional del derecho Abg. JOSE LUCENA BETANCOURT, por no encontrarse llenos los extremos establecidos en el tercer supuesto del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 445 en su segundo aparte ejusdem. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a las Partes. Cúmplase.-