En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 27 de abril de 2011 por la parte demandante contra la sentencia de fecha 27 de abril de 2011 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia SE REPONE la causa al estado en que el Tribunal A Quo fije nueva oportunidad para la celebración de la prolongación de la audiencia de Juicio, en el entendido que las partes se encuentran a derecho.

la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Sobre la base de los anteriores señalamientos, y verificado el escrito transaccional homologado por el Juez Tercero de Juicio, en donde se cumplieron con los derechos irrenunciables del trabajador aquí denunciados, indicando que nunca laboró para la sociedad mercantil demandada, de conformidad con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y del Artículo 10 de su reglamento, este tribunal declara la existencia de cosa juzgada en la presente causa. Así decide

En virtud de la aceptación de la actora, en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal de Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho

En el presente caso, en el acta levantada por al Inspectoría del Trabajo en fecha 06 de julio de 2011 (folio 103), el empleador manifiesta su voluntad de reenganchar a la trabajadora y de pagar cuatro (04) meses de salario mínimo como consecuencia de los salarios dejados de percibir. Al respecto, la trabajadora manifestó no aceptar el ofrecimiento realizado por el empleador y reservarse el derecho de acudir a las vías jurisdiccionales, lo que evidencia una manifestación expresa del accionante de no tener interés en el reenganche, quedando sólo pendientes los derechos derivados de la misma conforme a la Ley Orgánica del Trabajo y el citado criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, resulta forzoso para quien aquí decide declarar INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto, conforme al Artículo 6, numerales 4 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

HUBO TRASLADO Y NO SE EJECUTÓ.-

DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta la abogado DAISY GARCIA MENDOZA, inscrita en el IPSA bajo el N° 103.957, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano JOSÉ DE JESÚS SEDEK LEÓN, identificado en autos, contra la sentencia definitiva de fecha 09 de Enero del año 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Y en consecuencia se decide: 1. ANULA el auto de fecha 21 de octubre del año 2009, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, (folio 97), en el cual declaró definitivamente firme la sentencia repositoria dictada por él en fecha 13 de Octubre y toda.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia, para entrar a conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Ángel Marín Landaeta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.401, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN LUCIA LEÓN DE HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.127.145, contra la FUNDACIÓN ESCOLAR DEL ESTADO LARA (FUNDAESCOLAR), en razón del alegado incumplimiento de la Providencia Administrativa No. 00386, de fecha 07 de abril de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo José Pío Tamayo del Estado Lara, de la Coordinación Zona Centro Occidental adscrita al Ministerio del Poder Popular para el.....