Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

La INADMISIBILIDAD de la presente demanda, interpuesta por la ciudadana MAIGUALIDA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, Cédula de Identidad No. 7.360.047 y de este domicilio, en contra de la empresa M&M Construcciones C.A. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, en Barquisimeto, a los 28 días del mes de junio del 2011. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Observa el Juzgador que la demandada ha incurrido en los presupuestos del Artículo 122 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo al no consignar en autos, ni exhibir la información necesaria para determinar la cantidad de comisiones que la trabajadora generó. Igualmente está incursa en los supuestos de presunción de admisión sobre los hechos por contestación defectuosa, al no señalar el monto de las comisiones mensuales de la trabajadora y luego asumir la carga probatoria de tales hechos, conforme al Artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por el contrario, basó su defensa en los recibos de pago, que precisamente son elaborados por ella y que el trabajador sólo afirma recibir las cantidades; al firmar no declara que analizó la información que soporta el recibo; sólo expresa recibir "de la empresa las remuneraciones correspondientes al período que termina en la fecha de arriba especificada, según relación que antecede, con la cual estoy conforme". Lo anterior se refuerza.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad concedida por la Constitución y la Ley Decide: IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano FRANCISCO RAMÒN HERRERA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº.5.938.740, contra de la empresa REGINA GAS C.A, en lo que respecta a la estabilidad y al pago de los salarios caídos en su trabajo. Así se decide

Estima el Tribunal que siendo el precitado decreto de aplicación preferente a la legislación de arrendamientos inmobiliarios y la legislación procesal vigente y estando el juicio señalado incurso en el supuesto de hecho contemplado, lo conducente es ordenar la suspensión legal de la presente causa "hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en este Decreto-Ley, luego de lo cual, y según las resultas obtenidas, tales procesos continuarán su curso

Es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto apertura a juicio en la presente causa por incomparecencia de los escabinos en varias oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; y visto lo manifestado por el imputado de autos este tribunal asume totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal el día el 28-07-2011 a las 11:00 a.m. Notifíquese.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR, LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIOS, interpuesta por la Firma Mercantil ELECTRIFICACIONES KILOVAT, S.R.L., contra Compañía Anónima ENERGÍA ELÉCTRICA DE BARQUISIMETO (ENELBAR), todos antes identificados; Segundo: Se ordena a la parte demandada, cancelar a la parte actora, los daños por el incumplimiento contractual en el período 22/11/2004 hasta el 22/12/2005, los cuales se calcularan a través de una experticia complementaria del fallo, para lo cual se nombrara un experto contable, que deberá tomar en cuenta el periodo antes señalado, y los instrumentos que cursan entre los folios 90 al 303; Tercero: Se ordena la indexación monetaria de la cantidad que arroje la experticia señalada en el particular segundo.....

COMISIÓN CUMPLIDA.-