En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente acción de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y por ende, se extingue el procedimiento.-

En aplicación del anterior artículo y en virtud de que a quien se le exigió el reconocimiento del instrumento privado motivo de las presentes actuaciones, ciudadano: JESÚS ALEXANDER CEGARRA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.324.982 y de este domicilio, asistido por el abogado JESÚS GONZÁLEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 108.778, compareció voluntariamente a reconocerlo, conviniendo en la demanda, es por lo que este Tribunal, de conformidad con el articulo ut supra mencionado, así como en lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, homologado el convenimiento presentado por el demandado y en consecuencia DECLARA RECONOCIDO ÚNICAMENTE EN SU CONTENIDO Y FIRMA el mencionado instrumento privado que cursa al folio útil N° Dos (02) Fte. y Vto. de autos, Y ASÍ SE DECLARA.-

PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional, en consecuencia se acuerda la reincorporación del Trabajador accionante a su puesto de trabajo debiendo la alcaldía agraviante adecuar el salario del trabajador al tabulador en la forma en que fue aumentado desde la fecha de su notificación como se indica en la motiva del fallo hasta la reincorporación efectiva del Trabajador a su puesto del Trabajo en las mismas condiciones en que se hallaba para el momento de su despido injustificado. Así se decide.- SEGUNDO: Se exime de Costas al querellado al no apreciarse en la acción temeridad en su interposición. Así se decide. TERCERO: SIN LUGAR la excepción planteada por la parte querellada. Así se decide. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dado la naturaleza del fallo. Así se decide.

Este Tribunal, dictó sentencia interlocutoria estimando que lo más ajustado a derecho es revocar la medida dictada y ordenar la suspensión de la prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 26/02/2015 y comunicada al Registro Público del Primer Circuito mediante oficio N° 0900-172. asi mismo, se fijo como caución suficiente, a los fines de dictar la medida TRECE MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 13.800.000,00) los cuales deberán ser consignados en cheque de gerencia por ante este Despacho, todo de conformidad con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil y Seguidamente se libró oficio Nº 0900-000381 a la Oficina Subalterna arriba mencionada.

DISPOSITIVA: Es por lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: Primero: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano CHARLES JOSÉ TORRES VISCAYA, (...), por la presunta comisión de los delitos de (...), previsto y sancionado en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con la circunstancia agravante establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la ciudadana niña de 11 años de edad (Se omite la identidad de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), todo de conformidad con lo establecido el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el.....

DISPOSITIVA: Es por lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: Primero: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano JEISON BRIZUELA CASTILLO, (...) imputado por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana AILEN NAYARIT PAREDES SIVIRA, todo de conformidad con lo establecido el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Segundo: La continuación del proceso siguiendo el PROCEDIMIENTO ESPECIAL previsto en el Ca.....

DISPOSITIVA: Es por lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: Primero: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano NERIO RAFAEL ATACHO PEROZO, (...), imputado por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia y VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 42 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana MAGALIS MARÍA ALVARADO, todo de conformidad con lo establecido el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Segund.....

DISPOSITIVA En mérito de lo expuesto, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Juicio N° 1 del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Sin Lugar las solicitudes de la Defensa Técnica de DECAIMIENTO y de imposición de medida menos gravosa, de medida en la presente causa respecto del ciudadano JOSE RAFAEL CHACON VASQUEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº (...), por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la medida judicial preventiva de la privativa de libertad decretada en contra de dicho ciudadano en fecha 15 10 de marzo de 2009, en la audiencia preliminar donde le fue imputado los delitos de (...), previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (Precalificación Fiscal). SEGUNDO: Se mantiene la Medida de Cautelar Sustitutiva de la Preventiva de Libertad, con tod.....

Por los razonamientos expuestos, éste Tribunal Itinerante Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Lara, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: 1) Declinar Competencia por la materia en el Asunto Nº KP01-S-2007-004678, seguida a la ciudadana: LAURA SIERRALTA, titular de la cédula de identidad Nro. SE DESCONOCE, 2) Remítase el asunto a los Tribunales Itinerantes de Control que corresponda del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Cúmplase lo ordenado.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal Itinerante Tercero de Primera Instancia de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano JESUS MARCHAN SUAREZ, titular de la cedula de identidad Nro. ..., por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MILEXA RAQUEL MARCHAN DE MARCHAN, titular de la cedula de identidad V-..., por extinción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo dispuesto en los artículos 108 numeral 5° y 109 del Código Penal y por consecuencia, cesa cualquier medida cautelar o medida de protección.....