Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 29 de junio de 2005, por el abogado ALFREDO VELIZ RAMOS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 93.724 y de este domicilio, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano VICTOR MEDINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 12.432.434, en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogado MARIA LAURA HERNANDEZ en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto dictado en fecha 20 de mayo de 2005, por el Juzgado Primero de Juicio de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en consecuencia, se ordena al tribunal de la causa admitir y evacuar las pruebas de exhibición, informes y la innominada promovidas por la parte accionante, salvando su apreciación en la definitiva.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado IVAN JOSE CORDERO ANZOLA, en su condición de JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EN RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, mediante acta de inhibición de fecha 22 de junio de 2005, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por los ciudadanos VILMA YADIRA SILVA Y OTROS, venezolanos, mayores de edad y de este domicilio, en contra de EMPACA S.A, observando que la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El Tribunal Decidio: Declara la Responsabilidad Penal del adolescente (RESERVADO), titular de la cédula de identidad Nº (RESERVADO), Venezolano, nacido el (RESERVADO), de 17 años de edad, con Octavo grado de instrucción, hijo de (RESERVADO) , actualmente reside en (RESERVADO), por considerarlo responsable en la comisión de los delitos Robo Agravado en grado de Frustración previsto y sancionado en el artículo 460 en relación con el artículo 80 del Código penal y Ocultamiento de arma de fuego previsto en el artículo 5 de al reforma Parcial del Código penal y sancionados en la ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en perjuicio del ciudadano JOSE ANTONIO MOGOLLON URDANETA. Por cuanto este Tribunal una vez acordado el cambio de calificación jurídica por parte del Fiscal Especial Auxiliar del Ministerio Público otorgo el derecho a el imputado quien impuesto de la importancia y consecuencias de tal admisión en forma libre, conciente y espontánea, admitió los hechos im.....

Esto es, que la regla general es que la ejecución, una vez comenzada, continuará de derecho sin interrupción. De tal manera que en caso de oposición a la ejecución, si esta no encuadra dentro de lo señalado en el artículo 532 ejusdem, la misma no tiene fuerza alguna. Así las cosas, en el caso de autos, la razón aducida para la oposición, ser poseedor del inmueble, no se subsume dentro del supuesto establecido en la norma transcrita y adicional a ello, el oponente es un tercero a la causa, ONÉSIMO ANTONIO LOYO, y no el ejecutado, como lo exige la norma, VENANCIO GABÍN ROMERO MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.448.278. Y así se declara. De tal manera que se hace inoficioso el entrar a analizar las pruebas promovidas y evacuadas. Y así se decide. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por A.....

Se acordó la rectificación en el sentido de que se asienten correctamente los nombres de los padres de la solicitante como "MARCELINA DEL CARMEN GALINDEZ DE BALLESTEROS", quedando sin efecto "MARCOLINA GALINDEZ"; y "MAXIMO ELADIO BALLESTEROS, quedando sin efecto "ELADIO BALLESTERO".

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO y ORDENA al JEFE CIVIL DE LA PARROQUIA HUMUCARO ALTO DEL MUNICIPIO MORAN DEL ESTADO LARA y al REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO LARA a estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento inserta bajo el No. 06 del año 1944. Ofíciese lo conducente a dichos organismos y remítase copia certificada de la presente decisión.

Este Tribunal para decidir observa: Con la consignación de la partida de nacimiento de la niña Omitido Artículo 65 Lopna, la cual esta Sala la aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de un documento público, queda demostrado el derecho que tiene la referida adolescente, de repetir el apellido de su madre la ciudadana Lissette Cecilia Figueroa Chávez, de conformidad con el artículo 238 del Código Civil, que dispone lo siguiente: "Si la filiación sólo se ha determinado en relación con uno de los progenitores, el hijo tiene derecho a llevar los apellidos de este, si el progenitor tuviere un solo apellido, el hijo tendrá derecho de repetirlo". Llenos los extremos de Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Camacaro, Municipio Torres del Estado Lara y al Registrador Principal del Estado Lara, a los fines de que asienten.....

Este Tribunal para decidir observa: De las copias certificadas de las partidas de nacimiento de los niños Omitido Artículo 65 Lopna, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio, por tratarse de documento público, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, y de la copia certificada de la partida de nacimiento perteneciente al ciudadano Carlos Eduardo Dorante Camacaro, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por la solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Zoraida Del Carmen S.....

Este Tribunal para decidir observa: Se evidencia en la partida de nacimiento del ciudadano Alcadio Ramón Caripa, que corre inserta al folio nueve (09) de autos, que efectivamente en la partida de nacimiento de los niños (Omitido artículo 65 LOPNA), que corren inserta a los folios tres (3) y cuatro (4) de autos, se incurrió en el error de asentar el primer nombre del padre como: Alcaldio, siendo lo correcto: Alcadio, por lo cual esta acción debe prosperar, como así se establece. DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Con Lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Soleida Marisela Mosqu.....