ACUERDA al penado JOSE JORGE MEDINA GUTIERREZ, la FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA como es el REGIMEN ABIERTO

Vistas las disposiciones anteriormente trascritas y constatando al respecto quien juzga que efectivamente se trata de una relación laboral que finalizo el 01 de febrero de 1996, en la cual se demanda previamente por solicitud de reenganche y pago de salarios caídos causa, la cual se resolvió por acuerdo de las partes de fecha 15-04-2009, declarándose terminado el expediente en fecha 17-04-2009, observándose que el actor interpone la presente demanda el 10-06-2010, es decir, fuera del lapso de un año legalmente previsto para interponer la acción de conformidad con lo establecido en el articulo 61 de Ley Orgánica del Trabajo vigente para el momento para la existencia de la relación laboral, y lo señalado por la Jurisprudencia respecto de la validez de las notificaciones efectuadas en las demandas intentadas previamente. En consecuencia de lo antes expuesto resulta forzoso declarar procedente la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. Así se decide.

En consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y al artículo 341 del código de Procedimiento Civil. Este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD; por cuanto contraría una disposición expresa en el ley. Es todo. Así se decide.-

D E CI S I Ó N En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Primero Civil, declara CON LUGAR la apelación intentada por la ciudadana CARMEN JOSEFINA PORTILLO D´PAOLA, parte demandada en contra de la sentencia de fecha 15/07/2011 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del estado Lara en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES vía intimatorio intentado por la entidad bancaria BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. contra la empresa "LE GOURMET LARA C.A., y la ciudadana CARMEN JOSEFINA PORTILLO D´PAOLA, todos identificados. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULAN todas las actuaciones realizadas en el proceso que constan desde los folios 55 en adelante, incluyendo el auto de admisión de la demanda de fecha 03/10/2007. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que se admita de nuevo la demanda, donde se especifique claramente que se emplazada a la compañía y a la ciudadana CARMEN JOSEFINA PORTILLO DE D´PAOLA y se proceda a la Intimac.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad concedida por la Constitución y la Ley Decide: CON LUGAR el amparo constitucional interpuesto por la ciudadana HAIBIADEL CAROLINA SUAREZ MELENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-12.848.732, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONASS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), por lo que la querellada debe cumplir la orden del Tribunal como se explica en lamotiva del fallo.-

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de este Tribunal en fecha 11/07/2012, donde se dictó auto dándole entrada y agregando la comisión de citación del Juzgado Segundo de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por la cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. Líbrese la respectiva boleta. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. DÉJESE COPIA.

Por cuanto la parte demandante aceptó lo acordado y en virtud de que dicho acuerdo no violenta el orden público ni versa sobre materias para cuyo tratamiento estén prohibidas las transacciones y disponiendo las partes de la capacidad suficiente para transar en el presente juicio y así ponerle fin al mismo, se le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN. En consecuencia, téngase entre las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, la forma de auto composición procesal, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva DECLARANDO INADMISIBLE la presente pretensión de COBRO DE BOLIVARES, intentadp por el ciudadano VICENTE DE VITO, contra el ciudadano CARLOS DANIEL MORENO GOMEZ.-

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva declarando INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES, intentado por el ciudadano FRANK YORNET GONZALEZ TORRELLEZ, contra la firma mercantil GOLDEN MOTORBIKE IMPORTS C.A, representada por la ciudadana MARIA DOMITILA CAMACARO DE LUCENA.-

Este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. Líbrese la respectiva boleta. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. DÉJESE COPIA.