Por las razones antes expresadas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por HERMELINDA PAPARELLI DE HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.070.027 y de este domicilio CONTRA COMERCIAL HONG KONG, C.A., ente mercantil de este domicilio, inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, el 29 de marzo de 2000, quedando anotado bajo el N° 15, Tomo 13-A. 2. SE ORDENA la entrega y desocupación inmediata del inmueble constituido por un local comercial ubicado en la avenida 20 entre calles 22 y 23, distinguido con el N° 22-8, de esta ciudad de Barquisimeto del Estado Lara, el cual forma parte integrante del Edificio “SANTELÍA”. 3. SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría d.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la solicitud de Ampliación de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica y Acuerda la AMPLIACION DE LA MISMA, a favor del ciudadano WILFRED JOSE DIAZ ORDAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.352.349, por la presunta comisión del delito de Porte Ilicitito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal(d), quedando obligado a presentarse una vez cada treinta días por ante la Taquilla de Presentaciones de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase. LA JUEZA.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda sustituir la privación preventiva de la libertad de la ciudadana YANEIDA DE JESÚS MOSQUERA, en los autos identificada, por la medida cautelar sustitutiva de aquélla, supra asentada y la continuación de la causa por el procedimiento ordinario. Todo de conformidad a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. REGISTRESE. LA JUEZA TITULAR NOVENA DE CONTROL, ABG. BLANCA LUISA SANTANA V. LA SECRETARIA,

/Este Tribunal de Control N° 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano SILVA RODRIGUEZ JOSÉ ANTONIO, plenamente identificado en autos. Así se decide, Notifíquese a las partes. Regístrese.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, impone a los ciudadanos RAMÓN RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.536.401 y VICTOR JULIO ROJAS HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.622.972, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad consagrada en los ordinales 3° y 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Uso de Acto Falso, previsto y sancionado en el artículo 322 del Código Penal vigente, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal Ordinario a los fines de proseguirse con la averiguación respectiva. Por cuanto el presente asunto fue recibido por ésta Juzgadora el día de hoy para reproducir .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abogado Sarita Nasser, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 09/02/2006. SEGUNDO: Se condena en Costas del Recurso a la parte demandante recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes la Sentencia recurrida

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado EUCLIDES TOLEDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, plenamente identificado en autos, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo en fecha 06 de febrero de 2006, que declaró Sin Lugar la demanda incoada. SEGUNDO: Se exonera de Costas a la parte actora, de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo TERCERO: Se CONFIRMA la decisión apelad

Finalmente debe señalarse que cuando se solicita la citación de una persona en nombre de la empresa, se realiza no para que ella reciba la citación, sino por que se piensa que es esa persona la que representa a la empresa, por ello y al haberse declarado sin lugar la falta de legitimidad, es por lo que debe considerarse que esa persona actuó igualmente en nombre de la empresa, en tal sentido el ordenamiento jurídico (anterior) facultaba a la demandada en la oportunidad de dar contestación, o bien oponer cuestión previa o bien contestar la demanda, siendo que la demandada optó por ejercer el derecho de oponer cuestiones previas; y una vez resueltas procedió en el término dado por la sentencia a dar contestación a la demanda, razón por la cual el Juzgado A-quo actuó correctamente al tomar en consideración la contestación a la demanda, en consecuencia siendo éste el único punto de apelación, resulta forzoso declarar Improcedente el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora. Y a.....

/Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano imputado FREDDY RAMÓN SALAZAR VALERO, identificado en auto. Publíquese. Regístrese.

/Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano imputado DOUGLA RAFAEL OROZCO BELLO, identificado en auto. Notifíquese a las partes. Regístrese.