En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 04/07/2013, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Así se decide. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente.- Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión de conformidad a lo establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la.....

Visto el CONVENIMIENTO, que cursa en el cuaderno de medida KH03-X-2016-00050, efectuado por la parte demandada, ciudadana ANA MONASTERIO CAMPOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.512.093, actuando en su propio nombre, inscrita en el Inpreabogado Nº 31.835, en fecha 06/10/2016, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, intentado por el ciudadano ISMAEL RICARDO LAMEDA CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.525.864, de este domicilio, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 16/10/2012, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Así se decide. La presente Sentencia quedara definitivamente firme una vez conste en autos la notificación de la parte.- Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Mu.....

OCTAVA: En consecuencia a todo lo anteriormente establecido, este tribunal una vez visto las exposiciones anteriores, y visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE MEDIACION, dándole efectos de cosa juzgada. Igualmente, se hace saber a las partes intervinientes en este asunto que de no poseer fondos el referido instrumento cambiario, la parte demandante tendrá el derecho de solicitar a quien juzga la ejecución forzosa del mismo. -Es todo.- Se terminó, se leyó y conformes firman a las dos y treinta minutos de la tarde (02:30 P.M):

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas ELIZABETH HERNANDEZ, MARILUZ DEL CARMEN VASQEZ, MARISBEL YEPEZ, YULI RONDON, YULY CELIBETH RODRIGUEZ, ANA MENDOZA, XIOMARA MARTINEZ, MARIA PERNALETE, YARITZA ESCALONA, ONEIDA REYES, NORBELIS ZERPA, MARTHA ALVARADO, JENNY CRESPO, ELIMAR RODRIGUEZ y EGLEE CORDERO. Cedula de identidad N° 10.846.681, 11.790.573, 13.881.704, 15.597.137, 11.267.219, 11.262.219, 11.262.700, 9.612.422, 16.419.441, 12.593.751, 7.428.491, 13.344.204, 11.878.275, 15.425.438, 16.749.902, respectivamente, en contra la Sociedad Mercantil MEGA EMPAQUES C.A., y solidariamente Sociedad Mercantil PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.A., respectivamente. Así se decide.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 del texto adjetivo laboral. Así se establece.-

Este Tribunal para decidir observa: Por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil, las partes están contestes en afirmar que tienen más de catorce (14) años separados de hecho y citado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, en la oportunidad legal correspondiente no objetó nada que desvirtuara lo alegado por las partes, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por el Articulo 185-A del Código Civil, realizada por los ciudadanos IVAN ANTONIO MONTERO HERNANDEZ y OTTIS MERCEDES CARRASCO DORANTES, antes identificados, en relación a la disolución del vinculo matrimonial. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron por ante el Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara en fecha 06 de Diciembre de 1989, en u.....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones procesales y en atención a la inspección judicial practicada en fecha 06/12/2015 el Tribunal ordenó el desalojo parcial del inmueble objeto de la querella. Entre otros particulares se ordenó: De este espacio entregado se deberá apartar el primer ambiente de la planta baja que colinda con el lindero este para que sea usado como vivienda por la parte querellada y su grupo familiar, espacio que deberá estar cerrado y resguardado para su familia, pudiendo hacer uso de la salida al exterior a través de la parcela número 29 que le pertenece a su cónyuge. Igualmente, los bienes que le pertenezcan deberán ser trasladados a la misma parcela número 29 o al espacio en que habitará, según lo decida. Los otros dos ambientes pertenecientes a la planta baja así como la planta alta y el excedente del terreno será entregado al querellante quien deberá respetar la orden de resguardo en favor del querellado.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el primer aparte del artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 8, 26, 27, 30, 394, 396, 399, 400 y 401 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR, la Colocación Familiar planteada por la ciudadana DILCIA PASTORA AGUILAR DE CASTILLO, identificada en autos, en beneficio de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, en contra de la ciudadana OLEYDI NARIRMA CASTILLO AGUILAR, ya identificada.

Se dictó decreto de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus CARLOS ASDRUBAL BRICEÑO FERNANDEZ, quien en vida fuese titular de la cédula de identidad Nº V-1.001.995 y falleciera ab-intestato, en fecha dieciocho (18) de noviembre de 1999, a favor de los ciudadanos ALFREDO ANTONIO BRICEÑO JIMENEZ, CARLOS SEGUNDO BRICEÑO JIMENEZ, MARIANELA BRICEÑO JIMENEZ, MARLENE DEL VALLE BRICEÑO JIMENEZ, SORAYA JOSEFINA BRICEÑO JIMENEZ y LILIETA ROSARIO BRICEÑO JIMENEZ.-

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana CARMEN OLIVA PEREZ, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que .....