Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del T.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del .....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Quinto del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la Ampliación de la medida de presentación, Medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, decretada en contra del procesado CARLOS JOSE GODOY FERNANDEZ titular de la cedula de identidad 4.657.721, revisando la medida dictado en su oportunidad como parte de la medida de coerción personal impuesta, quedando obligado a PRESENTARSE CADA CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS, de conformidad a lo establecido en el artículo 242 ordinales 3º del Código Orgánica Procesal penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por el Abogado Julio César Zambrano Contreras, titular de la cédula de identidad N° V- 5.029.832, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.918, actuando en este acto como apoderado judicial según consta en poder autenticado por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Autónomo Iribarren del estado Lara, inserto bajo el Nº 13, Tomo 148, de fecha 19 de octubre de 1998, de la firma mercantil VENEQUIP AGRO, C.A., ya identificada, ejercido en contra de la Resolución Nº 018F-2011, de fecha 23 de marzo de 2011, notificada el 5 de abril de 2011, suscrita por el Gerente General del Servicio Municipal de Administración Tributaria (SEMAT). En consecuencia: 1) se declara la nulidad parcial de la Resolución Nº 018F-2011, de fecha 23 de marzo de 2011, noti.....

En base a las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido con el articulo 189 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES en los términos expuestos en la audiencia, por los ciudadanos FATIMA YHAZMIN CONTRERAS ESCOBAR y JHONSON POTINO LACRUZ PUENTE, antes identificados, sin menoscabo de los derechos de fidelidad, socorro mutuo y contribución al mantenimiento del hogar común, hasta que se declare el Divorcio. En tal virtud se Homologan los acuerdos manifestados en cuanto a las instituciones familiares bajo los siguientes términos:

Ahora bien, y como quiera que el Juez tiene la facultad de resolver ab initio, in liminis litis, la cuestión de derecho, en beneficio del principio de celeridad procesal, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente acción por RESTITUCION POSESORIA, presentada por el ciudadano JUVER ARNOL MENDOZA, Venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.-5.249.878. Regístrese y publíquese.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la Abogada CARMEN VALE ROJAS, actuando en su condición de Defensora Pública de los ciudadanos RAFAEL ALEXANDER VELIZ PÉREZ y YENDRIS GREGORIO GÓMEZ CALLISTER, contra la decisión dictada en Audiencia de Calificación en Flagrancia celebrada en fecha 08 de Noviembre de 2012 y fundamentada en fecha 12 de Noviembre de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 08 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a sus defendidos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO PROPIO, ROBO PROPIO EN GRADO DE FACILITADOR y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sa.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la Abogada YOLY CAROLINA MENDEZ GARCÍA, actuando en su condición de Defensora Pública del ciudadano JOSÉ GREGORIO GUIRRIOLA, contra la decisión dictada en fecha 23 de Julio de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual declaro Sin Lugar la solicitud de la prescripción de la pena impuesta a su defendido, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO EN GRADO DE FACILITADOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2, 3, 5 y 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Inst.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la Abogada ALEJANDRA EGLEE BALBAS AVENDAÑO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Vigésima Quinta del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 05 de Octubre de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 12 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, mediante el cual sustituyó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, consistente en detención domiciliaria y prohibición de acercarse a la víctima, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 1º y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano ALIXANDRO ISIDRO CRESPO.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos FREDDY ANTONIO FIGUEROA ARRIECHE y MIRLA PASTORA GARCIA ORDAZ, antes identificados, por ante el Registro Civil de la parroquia Moroturo del municipio Urdaneta del estado Lara, según acta de fecha 21 de Octubre de 1.995, quedando anotada bajo el Nº 35, Folio 48 frente, del Libro de Matrimonio llevados por esta Prefectura en ese año 1.995.