DECISION Con fundamento a lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: parcialmente con lugar, la solicitud presentada por la ciudadana Claudia Karime Navia de Ropero, en representación de su hija Yessika Andreina, contra el ciudadano Edgar Roberto Chirinos. En consecuencia, se fija la pensión de alimentos en sesenta mil bolívares (Bs. 60.000,oo) mensuales a razón de treinta mil (Bs. 30.000,oo) quincenales, además del 50% de los gastos de médico, medicinas, vestido, uniformes, útiles escolares, habitación, deporte y cualquier otro que la niña requiera. Dicha ciudadana, deberá aperturar una cuenta de ahorro en algún banco de la localidad a nombre de la niña. De conformidad con el artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y con el fin de asegurar el cumplimiento de la obl.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-V-2003-37 (1188), numeración de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 24-04-2003, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a l.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil cuatro (2004) Años 194º y 145º

este Juzgado del Municipio Morán del Estado Lara, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la cuestión previa a que se refiere el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil , opuesta por la abogada SILENE GIMENEZ FALCON, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 90.131, apoderada de la parte Demandada; En consecuencia queda DESECHA la demanda y EXTINGUIDO el proceso Y ASI SE DECIDE, de conformidad con la norma contenida en el artículo 356 ejusdem. En cuanto al escrito de pruebas promovido por la parte demandada inserto al folio 32, no se valora por ser extemporáneo, toda vez que la articulación probatoria prevista en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, solo se entenderá abierta si la parte actora si contradice la cuestión previa a que se refiere el artículo 351 Ejusdem, en el caso que nos ocupa no fue contradicha la cuestión previa opuesta. En virtud de la extinción del presente proceso, este T.....

este Juzgado del Municipio Morán del Estado Lara, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la cuestión previa a que se refiere el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil , opuesta por la abogada SILENE GIMENEZ FALCON, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 90.131, apoderada de la parte Demandada; En consecuencia queda DESECHA la demanda y EXTINGUIDO el proceso Y ASI SE DECIDE, de conformidad con la norma contenida en el artículo 356 ejusdem. En cuanto al escrito de pruebas promovido por la parte demandada inserto al folio 41, no se valora por ser extemporáneo, toda vez que la articulación probatoria prevista en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, solo se entenderá abierta si la parte actora si contradice la cuestión previa a que se refiere el artículo 351 Ejusdem, en el caso que nos ocupa no fue contradicha la cuestión previa opuesta. En virtud de la extinción del presente proceso, este T.....

este Juzgado del Municipio Morán del Estado Lara, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la cuestión previa a que se refiere el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil , opuesta por la abogada SILENE GIMENEZ FALCON, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 90.131, apoderada de la parte Demandada; En consecuencia queda DESECHA la demanda y EXTINGUIDO el proceso Y ASI SE DECIDE, de conformidad con la norma contenida en el artículo 356 ejusdem. En cuanto al escrito de pruebas promovido por la parte demandada inserto al folio 48, no se valora por ser extemporáneo, toda vez que la articulación probatoria prevista en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, solo se entenderá abierta si la parte actora si contradice la cuestión previa a que se refiere el artículo 351 Ejusdem, en el caso que nos ocupa no fue contradicha la cuestión previa opuesta. En virtud de la extinción del presente proceso, este T.....

este Juzgado del Municipio Morán del Estado Lara, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la cuestión previa a que se refiere el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil , opuesta por la abogada SILENE GIMENEZ FALCON, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 90.131, apoderada de la parte Demandada; En consecuencia queda DESECHA la demanda y EXTINGUIDO el proceso Y ASI SE DECIDE, de conformidad con la norma contenida en el artículo 356 ejusdem. En cuanto al escrito de pruebas promovido por la parte demandada inserto al folio 39, no se valora por ser extemporáneo, toda vez que la articulación probatoria prevista en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, solo se entenderá abierta si la parte actora si contradice la cuestión previa a que se refiere el artículo 351 Ejusdem, en el caso que nos ocupa no fue contradicha la cuestión previa opuesta. En virtud de la extinción del presente proceso, este T.....

este Juzgado del Municipio Morán del Estado Lara, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la cuestión previa a que se refiere el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil , opuesta por la abogada SILENE GIMENEZ FALCON, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 90.131, apoderada de la parte Demandada; En consecuencia queda DESECHA la demanda y EXTINGUIDO el proceso Y ASI SE DECIDE, de conformidad con la norma contenida en el artículo 356 ejusdem. En cuanto al escrito de pruebas promovido por la parte demandada inserto al folio 47 , no se valora por ser extemporáneo, toda vez que la articulación probatoria prevista en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, solo se entenderá abierta si la parte actora si contradice la cuestión previa a que se refiere el artículo 351 Ejusdem, en el caso que nos ocupa no fue contradicha la cuestión previa opuesta. En virtud de la extinción del presente proceso, este .....

DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por Luz Marina Bravo, venezolana, titular de la cédula de identidad No 11.882.523, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal por existir un obstáculo legal como lo es la instancia de la parte agraviada y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 ejusdem, en la oportunidad legal correspondiente, haciendo mención del No. de asunto de Fiscalía 13-F5-500-04.

DECISION En virtud de lo anteriormente expuesto se Acuerda la Desestimación de la Denuncia solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público por considerar que son suficientes los fundamentos de la petición, y así se declara de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal de Control N° 1, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por el ciudadano , ampliamente identificado, y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes.-