Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Emítase copias a las partes.

Vista la incomparecencia de la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS ANZOLA DELGADO en contra de las empresas PINTURAS TERMOPLÁSTICAS TERMOPIN C.A y HORIZONTES DE VÍAS Y SEÑALES C.A., ambas ampliamente identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por ser la trabajadora el débil económico en la relación jurídica que motivó la demanda y porque son los Órganos jurisdiccionales los medios con que cuentan los trabajadores para hacer valer sus derechos e intereses, así aceptado por la doctrina reiterada por los Tribunales de Primera y Segunda Instancia del Trabajo. TERCERO: Se deja constancia que el lapso establecido en el Artículo 198 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se computará a partir de que conste en autos la última notificación de las partes.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 23 de marzo de 2004, por el abogado MARINO VACCARI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 08 de marzo de 2004. En consecuencia, se declara PRESCRITA la acción intentada por la ciudadana YURI DURAN PIÑA, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V-7.464.270, de este domicilio, mediante su apoderada judicial, abogada JANETTE PEROZA, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 70.065, en contra de SUPERTEL, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 08 de abril de 1999, anot.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado JOSE ANTONIO ANZOLA CRESPO, en fecha 26 de enero de 2004, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, y declara SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 26 de enero de 2004, por la abogada MARIA LAURA HERNANDEZ, en su carácter de coapoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 21 de enero de 2004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se declara SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos MARCOS CERDA CARRASCO, OSCAR HERNANDEZ ALVAREZ, MARIA LAURA HERNANDEZ Y ALEXANDRE MARIN FANTUZI, ampliamente identificados en la demanda, en representación de los ciudadanos.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado OSCAR HERNANDEZ ALVAREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 05 de febrero de 2004, en el juicio seguido por el ciudadano CARLOS FREITEZ GUEVARA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V- 10.961.236, de este domicilio, en contra de DELL¿ACQUA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil del Primer Circuito de la Circunscripción judicial del Estado Bolívar, el 29 de diciembre de 2003, bajo el N° 205, folios 81 al 85 del Libro de Registro de Comercio N° 60 y la firma mercantil SISTEMA HIDRÁULICO YAC.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre los abogados FRANKLIN AMARO DURAN, en su condición de apoderado judicial de los demandantes y la abogada BLANCA GABRIELA HERNANDEZ, en su condición de apoderada judicial de la empresa accionada. Primero: ambas partes desisten de la apelación, que fuere interpuesta en contra de la sentencia A-quo; Segundo: Las demandadas ofrecen pagar la cantidad de cinco millones doscientos cincuenta mil Bolívares (Bs. 5.250.000,00) por concepto de diferencias de prestaciones sociales e indemnización sustitutiva de preaviso. Tercero: Los demandantes se comprometen al retiro de sus cheques debidamente consignados mediante el procedimiento de consignación que se identifica en autos, a través de su apoderado judicial abogado FRANKLIN AMARO y que reposan en el Tribunal Prime.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el acuerdo convenido entre los abogados CARMEN MONTILLA y JOSE JIMENEZ, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano MARTIN ANTONIO MENDOZA PRIMERA y los abogados WILFREDO MELEAN MONTILLA, ALFONSO MONTERO ALVARADO y MARIA ALEJANDRA HERRERA, en su condición de apoderados judiciales de la empresa accionada. La empresa propone a los representantes judiciales del trabajador la cantidad de VEINTICINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 25.000.000,000)por concepto de las indemnizaciones previstas en la Ley Orgánica del trabajo, Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio ambiente de Trabajo, Daños Morales, lucro cesante, costas y costos, así como honorarios profesionales de los abogados, honrados en cheque a nombre del trabajador y el mismo podrá ser retirado por el o por alguno de su.....

e la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-L-2003-000165(1216), D numeración de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el12/05/2003, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar .....