De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-L-2003-184 (1226), numeración de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 25-04-2003, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a l.....

...este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de prestaciones sociales intentada por el ciudadano ELIEZER EFRAIN COLLANTES YOVERA contra la empresa BARRETO GUARDIAN DE VENEZUELA, C.A., ambos identificados en la narrativa de esta sentencia. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagarle...

PRIMERO: Inadmisible la solicitud de amparo constitucional presentada por la Sociedad Mercantil M.C.R. CONSTRUCCIONES C.A., en contra del SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES DE MOVIMIENTO DE TIERRA, ASFALTO Y CONSTRUCCIONES EN GENERAL, CONEXOS Y SIMILARES (SITRAMOCONSLA). SEGUNDO: No hay condena en costas por tratarse de una decisión que no se pronunció sobre el fondo de la controversia y no dió inicio formal al procedimiento. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. En Barquisimeto a los 20 días del mes de mayo de 2004. Años 194° de Independencia y 145° de la Federación Abog. JOSÉ MANUEL ARRÁIZ CABRICES JUEZ Abog. MARIA A. ODÓN SECRETARIA En esta fecha siendo las 11:30 a.m. se público la presente decisión. Abog. MARIA A. ODÓN SECRETARIA JMAC/njav/mao

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos GIOVANNY FRANCISCO JIMÉNEZ PEROZO y RAMON RODRIGO GIMÉNEZ, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nº 10.956.486 y 2.602.852, de este domicilio, por las razones de hecho y de derecho esgrimidas precedentemente.

DECLARA NULA LA SENTENCIA DEFINITIVA dictada por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren del Estado Lara el día 18/02/2004 y la totalidad de las actuaciones cumplidas en el juicio de DESALOJO. Este Juzgado considera que siendo el objeto del contrato de arrendamiento fundamento de la acción de desalojo intentada, un inmueble destinado a prestar servicio de hotelería y hospedaje, como su nombre expresamente lo indica, se admitió erróneamente la demanda de acuerdo con el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios ya que por mandato del artículo 3 literal “d” del mismo Decreto Ley, cuando se trata de arrendamientos cuyo objeto son hoteles y demás establecimientos turísticos, quedan fuera del ámbito de aplicación de ese Decreto Legislativo, siendo lo procedente ordenar, como en efecto se ordena la reposición de la causa al estado de nueva admisión, a través del procedimiento ordinario, declarándose consecuencialmente nulas todas las actuaciones cumplidas.

D I S P O S I T I V A. Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL, al penado, ALVARADO WILFREDO JOSE, titular de la Cédula de Identidad No. 13.867.202, por el lapso de UN AÑO, CINCO MESES Y VEINTICINCO DIAS. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en relación con los artículos 7, 19, 24 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Regístrese la presente decisión. Líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación y remítase copia al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara, y al Director del Centro de Tratamiento Comunitario "Dra. Nilda Lucrecia Hernández H.". Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara. Notifíquese al Fisc.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KN02-M -2002-026 (797) numeración de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 28-04-2003 hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los .....

ACTO SEGUIDO LA PARTE DEMANDADA EXPONE:" SOLICITO SE DEJEN EN GUARDA Y CUSTODIA DE LA COMPAÑÍA, LOS BIENES ANTERIORMENTE EMBARGADOS HASTA EL DIA LUNES 24/05/2004, HORA 02:00 P.M., QUEDANDO TODO BAJO LA RESPONSABILIDAD DEL ENCARGADO DE NUESTRA EMPRESA, TODO CON EL OBJETO DE LOGRAR UN ACUERDO CON LA PARTE DEMANDANTE."

Decisión:En consecuencia, por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara con lugar la apelación interpuesta por la querellada SOCIEDAD CIVIL RUTA 2 EL BOSQUE, representada por su presidenta ciudadana OLENNYS ELIZABETH VALLEJO, contra la sentencia del Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 18 y 23 de Marzo del 2003. En consecuencia declara improcedente el recurso de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano CARLOS RUBÉN ASUAJE contra la SOCIEDAD CIVIL RUTA 2 EL BOSQUE, representada por su presidenta ciudadana OLENNYS ELIZABETH VALLEJO, todos identificados

el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, se da por terminado el presente proceso, de conformidad con el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, entréguese los originales solicitados, dejándose en su lugar copia certificada de la misma, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente-