Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 22 de julio de 2009. SEGUNDO: Se repone la causa al estado que una vez recibido el expediente por el A quo, éste proceda a fijar la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República. El lapso de los 30 días de suspensión del proceso debe computarse a partir de la constancia en autos de la práctica esta notificación. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en Costas. QUINTO: Se REVOCA la Sentencia apelada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada y ordena el archivo oportuno del expediente, así como la devolución de las pruebas. Se emiten cuatro ejemplares de un mismo tenor y a un mismo efecto.

Este Tribunal, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni norma s de orden publico, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES. Dándole efectos de Cosa Juzgada.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RITO PASTOR ZERPA CANELÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 1.233.927 en contra de la empresa RIVPO, C.A.

La demandada impugnó la documental que riela del folio 66, señalando que se trata de una copia simple, quien juzga observa que dicha documental además de constar en copia simple, pertenece a un trabajador distinto al aquí demandante, igual que la documental que riela al folio 67 de autos, por lo que nada aportan al controvertido, por tal motivo se desechan dichas documentales. Así se establece. En todo caso, lo que se evidencia de los mismos es que el trabajador percibía una cantidad superior a la pactada por viaje, en consecuencia estas cantidades reflejadas en los recibos de pago debían tomarse en consideración para calcular las prestaciones sociales correspondientes al trabajador. Así se establece.-

Como se puede apreciar, la actitud de la demandada de no exhibir los originales de los recibos, coloca al demandado en una situación de desventaja probatoria, tomando en consideración que conforme a lo dispuesto en el Artículo 133, Parágrafo Quinto, de la Ley Orgánica del Trabajo, el empleador debe informar, por lo menos, una vez al mes, el monto de lo pagado a los trabajadores. Entonces, al no exhibir los originales, la única prueba válida sobre el salario son las liquidaciones, que precisamente el actor consideró que no se ajustaron al salario real, por lo que considera el Juzgador que la demandada violentó las disposiciones legales sobre la carga de la prueba, conforme a lo establecido en los Artículos 72 y 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y al no constar en autos un salario distinto al señalado por el trabajador demandante, se declara que el salario devengado por éste es el alegado en el libelo, es decir la cantidad de Bsf. 350,00 semanales. Así se decide.-

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en fecha 23 de julio de 2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada. TERCERO: Se exonera de Costas a la parte actora recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Años: 198° y 149° ACTA ASUNTO: KP02-L-2009-000876 PARTE ACTORA: MARIA CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.323.804. PARTE DEMANDADA: MENDEZ SERVICIOS C.A. (MENSECA) MOTIVO: CALIFICACIÓN DE DESPIDO Hoy, 19 de Octubre de 2009 siendo las diez y quince de la mañana (10:15 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la instalación de la Audiencia Preliminar, el Tribunal deja constancia que anunciada como fue la misma; que no compareció ninguna de las partes ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la Repú.....

se DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Desalojo de inmueble intentado por el ciudadano MARCOS ALEXIS MORELO MARCHAN, en contra del ciudadano FREDDY SEGUNDO NARANJO MENESES. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena al ciudadano FREDDY SEGUNDO NARANJO MENESES, en su carácter de comodatario demandado, a entregar al ciudadano MARCOS ALEXIS MORELO MARCHAN, en inmueble ubicado en la calle 53, entre carreras 14 y Avenida Francisco de Miranda No. 14-64, Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del Estado Lara, y que le fuera dado en comodato por el demandante, ciudadana MARCOS ALEXIS MORELO MARCHAN. TERCERO: Se condena en costas al demandado por haber resultado totalmente vencido, de conformidad con el artículo 274 del Cód.....