Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho convenimiento y DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES en los términos expuestos en la solicitud, de los ciudadanos ISAAC ISIDRO SANTANA y ALBA MARIA FREITEZ DE SANTANA, sin menoscabo de los derechos de fidelidad, socorro mutuo y contribución al mantenimiento del hogar común, hasta que se declare el Divorcio.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, HOMOLOGA dicho convenimiento y DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS EN LOS TERMINOS EXPUESTOS EN LA SOLICITUD, de los ciudadanos, GABRIEL SEGUNDO PICHARDO ARGUELLO y ERLINA ROSIO HOYOS SEQUERA sin menoscabo de los derechos de fidelidad, socorro mutuo y contribución al mantenimiento del hogar común, hasta que se declare el Divorcio.

En el presente asunto, la parte demandante solicita que se dé por terminada la causa por haberse producido la extinción de la obligación tributaria por la vía del pago, por cuanto la contribuyente canceló las cantidades que adeudaba a la Administración Tributaria Nacional por concepto de impuestos, intereses y costas procesales, lo cual se evidencia de las planillas de pagos y el reporte SIVIT, consignado por la representación del Fisco Nacional mediante diligencia de fecha cinco (05) de junio de 2007, cursante en el folio cuarenta y cuatro (44) del presente asunto. En razón de lo expuesto, esta Juzgadora administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente, en virtud de la extinción de la obligación tributaria, conforme a lo previsto en el artículo 39 del Código Orgánico Tributario. Asimismo, se deja sin efecto el Decreto de Medida Ejecutiva de Embargo dictado por este Tribunal Superior.....

En consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud de AUTORIZACIÓN.-

DISPOSITIVA Por lo anterior expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Con fundamento en la Sentencia No 3744 dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de diciembre de 2003 (caso: “Raúl Mathison”) y el artículo 26 y 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, asume el poder jurisdiccional prescindiendo de los jueces escabinos, y se CONSTITUYE como TRIBUNAL UNIPERSONAL, en la Causa seguida al Acusado FRANCISCO JAVIER VELÁSQUEZ ESCALONA, quien es procesado por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionados respectivamente en el Art. 406 Ordinal 1º en relación con el Articulo 83.....

DISPOSITIVA Por lo anterior expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Con fundamento en la Sentencia No 3744 dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de diciembre de 2003 (caso: “Raúl Mathison”) y el artículo 26 y 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, asume el poder jurisdiccional prescindiendo de los jueces escabinos, y se CONSTITUYE como TRIBUNAL UNIPERSONAL, en la Causa seguida al Acusado ALCIDES DURAN, quien es procesado por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se ordena fijar fecha para realizar el juicio y notificar a las partes de la presente resolución. Líbrese .....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos YANETH HAYDEE COLMENAREZ y JOSE GREGORIO HURTADO SANCHEZ.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, procede a corregir el apellido paterno.

El Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalia Novena del Ministerio Publico contra el ciudadano LUIS IVIER RODRIGUEZ, identificado en autos, a quien se le atribuyó la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previstos y sancionados en el articulo 405 del Código Penal vigente, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, se admiten las pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Publico, y las pruebas ofrecidas por la defensa Privada. TERCERO: Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al acusado de autos LUIS IVIER RODRIGUEZ, todo con fundamento en lo dispuesto en los artículos 250, 251 y.....

se desprende pues de lo dicho por el solicitante que para la fecha en que fue presentado el numero de Cedula de su padre era E-1.003.717 y que posteriormente a dicho auto con razón de la adquisición de nueva nacionalidad le fue asignado un nuevo numero de Cedula de identidad, es decir, que para el momento en que fue extendida y firmada dicha acta de nacimiento no se incurrió en ningún error ya que efectivamente su numero de cedula para ese momento era E-1.003.717, por lo tanto al ser el procedimiento solicitado para corregir los errores que se cometan para el momento en que se extienda y se firme el acta, de tal manera se NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda, Así se Decide.