DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN DOMINIO a favor del ciudadano RUBEN CONTRERAS PEÑA

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN DOMINIO a favor de la ciudadana SILVIA COROMOTO ORTIZ GRANADO

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN DOMINIO a favor del ciudadano ORLANDO RAFAEL DÍAZ

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, 1.- Se acuerda la Prosecución del presente asunto a través del PROCEDIMIENTO ABREVIADO solicitado por el Ministerio Publico conforme a lo establecido en el articulo 248, 372 Y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- En cuanto a la medida de coerción a aplicar al referido ciudadano, este Tribunal acuerda imponer la MEDIDA CAUTELAR contenida en el ordinal 3°: presentación periódica cada 15 días por ante la taquilla externa de este Circuito a partir del día 09-06-05, ordinal 4º: Prohibición de salir del Estado y ordinal 9º: Prohibición de Portar Armas, del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, 1.- Se acuerda la Prosecución del presente asunto a través del PROCEDIMIENTO ABREVIADO solicitado por el Ministerio Publico conforme a lo establecido en el articulo 248, 372 Y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- En cuanto a la medida de coerción a aplicar al referido ciudadano, este Tribunal acuerda imponer la MEDIDA CAUTELAR contenida en el ordinal 1°: Detención Domiciliaria, del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, 1.- En cuanto a la solicitud de nulidad de las actuaciones policiales incoada por la defensa una vez realizadas las mismas estima quien aquí juzga que se cumplieron con las formalidades señaladas en el articulo 110, 111, 112, 113,117 y 125 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se declara sin lugar dicha solicitud. 2.- Se acuerda la Prosecución del presente asunto a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO solicitado por el Ministerio Publico conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- En cuanto a la medida de coerción a aplicar al referido ciudadano, este Tribunal acuerda imponer la medida cautelar contenida en el Art. 256, Ord. 3° del Código Orgánico Procesal Penal, como es la presentación ante este Tribunal cada 8.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, 1.- Se acuerda la Prosecución del presente asunto a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO solicitado por el Ministerio Publico conforme a lo establecido en el articulo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- En cuanto a la medida de coerción a aplicar al referido ciudadano, este Tribunal acuerda imponer la medida cautelar contenida en el Art. 256, Ord. 3° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual es presentación cada 30 días por ante la taquilla de presentación de imputados ubicada en la planta baja del Edificio Nacional, en la carrera 16 entre calles 24 y 25 a partir de la presente fecha. Y así se decide.

En este sentido, este Tribunal de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, tomando en consideración que el imputado no fue notificado para los actos anteriores por cuanto cambió de residencia, por una causa justificada como lo es un accidente sufrido que lo dejó visiblemente incapacitado, sin embargo no cumplió con el deber de informar al Tribunal el cambio de residencia, estima procedente a los fines de asegurar que el mismo dará cumplimiento a los actos del proceso, imponer la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el Artículo 256 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la detención en su propio domicilio, por estimar que con la imposición de esta medida se ven satisfechos los extremos que autorizan la privación judicial preventiva de libertad en atención al daño causado y la entidad de la pena que pudiera llegar a imponerse. Se fijó la celebración de la Audiencia Preliminar. Se ordenó la liber.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: HOMOLOGAR el desistimiento que interpusiera el abogado Luis Ramos Reyes, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano ALEXIS JOSÉ COSTERO, interpuesta contra el ciudadano Juez Primera de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. Jorge Querales. Publíquese y regístrese. Consúltese con la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, donde se acuerda remitir las presentes actuaciones una vez transcurridos tres (3) días siguientes a la publicación del texto íntegro del presente fallo, sin que las partes hayan ejercido el Recurso de Apelaciónen su oportunidad.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelación contra la Sentencia Definitiva, dictada por el Tribunal (Mixto) Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 17 de Enero de 2005, la cual condenó al acusado VICTOR MANUEL DUQUE PEREZ, plenamente identificado en autos, a cumplir la pena de ONCE (11) años de presidio más las accesorias del artículo 13 del Código Penal derogado, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 ejusdem; interpuesto por el Defensor Público Penal Abogado Carlos Andrés Pérez. SEGUNDO: Actuando de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 452, en concordancia con el primero y .....