Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 08 de junio del 2.001, es decir hace tres (3) años sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÓN Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

UNA VEZ EN EL SITIO POR ENCONTRARSE CERRADO EL INMUEBLE Y NO HABER PERSONA ALGUNA A QUIEN NOTIFICAR, EL TRIBUNAL PROCEDE A DESIGNAR UN CERRAJERO POR ORDENARLO ASÍ EL ART. 591 DEL CPC.

En consecuencia se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo interpuesta por la Empresa Mercantil AZUCARERA GUANARE C.A., de conformidad con el Ordinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. L.S. El Juez, (Fdo) Dr. Horacio González Hernández. La Secretaria Temp., (Fdo) Abg. Sarah Franco Castellanos. La suscrita Secretaria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, Certifica que la presente copia es un traslado fiel y exacto de la original y la expide por mandato judicial en Barquisimeto a los dieciseis días del mes de junio del Dos mil cuatro. Años 194° Y 145°.

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano MANUEL LÓPEZ SÁNCHEZ contra la sentencia dictada ell 14 de abril de 2004 por la Juez de la Sala Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, mediante la cual declaró con lugar la demanda de revisión de pensión de alimentos formulada por la ciudadana IRIS VIRGINIA ROJAS contra el ciudadano MANUEL LÓPEZ SÁNCHEZ. En su defecto, se mantiene el porcentaje del 15% sobre el sueldo bruto del demandado como cuota alimentaria mensual, confirmándose los demás dispositivos del fallo. Queda así MODIFICADA la sentencia apelada. De conformidad con el Art. 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regí.....

DECISION En mérito a las anteriores consideraciones este Juzgado del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y a tenor de lo establecido en los artículos 365,366, 367 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara: CON LUGAR la demanda de Obligación Alimentaria intentada por la ciudadana LILIANA MERCEDES MÁRQUEZ MENDOZA, en representación de sus hijas JESSICA BEATRIZ Y ELIANNA DEL CARMEN VILLAVICENCIO MÁRQUEZ, en contra del ciudadano: KELVIS PASTOR VILLAVICENCIO, identificados en autos, y fija como monto del suministro alimentario que el obligado debe pasar a sus hijas en la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES MENSUALES ( Bs.80.000,oo ), en cuotas semanales de VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 20.000,oo), tomando en cuenta lo establecido en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adole.....

Carora, 16 de Junio del 2004.- Año 193º y 145º.- ASUNTO Nº 2C0-00027- 2002 AUTO FUNDADO Una vez analizado el contenido de la audiencia respectiva esta Instancia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: Este Tribunal de Control Nº 02 Vista la solicitud presentada por la Defensa Publica, en base a la norma del artículo 264 del COPP por remisión del 537 de la LOPNA, Acuerda: la Revisión de la Medida y en acato a lo establecido en el artículo 581 Ejusdem, Segundo parágrafo, revoca la Medida de Prisión Preventiva como Medida Cautelar e Impone al Adolescente (RESERVADO), quien no porta cedula de identidad, pero manifestó ser titular de la Nº-V(RESERVADO), dijo ser y llamarse como quedo escrito, manifestó haber nacido el 10-07-85, de 18 años de edad, domiciliado en el Conjunto Residencial El Portal, Casa Nº 1B, Los Taques Estado Falcón, la Medida Cautelar.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de ley, ajustándose a lo establecido en el artículo 177 del COPP. Fundamenta la decisión emanada en el día de hoy, en los siguientes términos: considera este tribunal: 1.- No existe en autos las pruebas que el Ministerio Público alega lo cual considera que en aras de la equidad procesal debieron ser agregadas en autos, como lo es el acta de los objetos incautados. 2.- Si bien es cierto lo alegado por la defensa el art. 328 COPP es calro de cuando exista alguna inconformidad debe presentarse el escrito de excepciones que no fue presentado. 3.- Existe un hecho punible dada la explicación de la victima y dada la exposión de que tenía una cantidad de dólares, la cual fue fuera de contexto juridico por cuanto no se encontraba la defensa asistiendo a la defensa 4.- Considera este tribunal que no están llenos los extremos del art. 326 COPP, por lo cual manteniendo la etapa de investigación considera que se deb.....

En virtud de lo expuesto este Tribunal acoge y comparte el criterio sustentado por la Corte Suprema de Justicia y por cuanto en el presente caso transcurrieron más de seis (6) meses como se dejó establecido, se deduce la caducidad del mismo y en tal virtud se declara INADMISIBLE el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo contra el Acuerdo CM.237-99, EMANADO DE LA CAMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, en sus Sesiones N° 48 y 50 de fecha 18 de mayo y 25 de mayo de 1.999, conforme a lo previsto en el Artículo 134 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en concordancia con los Ordinales 3° y 5° del Artículo 84 eiusdem. Así se decide. Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.-L.S. El Juez, (Fdo) Dr. Horacio González Hernández. La Secretaria Temp., (Fdo) Abg. Sarah Franco Castellanos. La suscrita Secretaria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, Certifica que la presente c.....

En virtud de lo expuesto este Tribunal acoge y comparte el criterio sustentado por la Corte Suprema de Justicia y por cuanto en el presente caso transcurrieron más de seis (6) meses como se dejó establecido, se deduce la caducidad del mismo y en tal virtud se declara INADMISIBLE el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo contenido en el Acuerdo N°. 21,emanado CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ESTELLER DEL ESTADO PORTUGUESA, publicado en la Gaceta Municipal Número Ordinario de fecha 29 de diciembre de 1998, conforme a lo previsto en el Artículo 134 de la Ley Orgánica de la corte Suprema de Justicia, en concordancia con los Ordinales 3° y 5° del Artículo 84 eiusdem. Así se decide. Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.-

DECISION Por los motivos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de divorcio presentada por el ciudadano Jesús Alfredo Ávila Carrasco, contra la ciudadana Isabel Maria Crespo Almao, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 18 de diciembre de 1.987. El acta de matrimonio se encuentra extendida en uno de los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa autoridad bajo el Nº 81. Se confirman las medidas provisionales dictadas. El Divorcio no libera a los padres de las obligaciones para con sus hijos.