declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de nulidad del acto administrativo emanado del SERVICIO ESTADAL DE ATENCIÓN AL MENOR DEL ESTADO LARA (SEAM), incoado por VILMA BORGES, venezolana, mayor de edad, provista de la cédula de identidad Nro. 4.379.980, de este domicilio, asistida por sus apoderados judiciales JAVIER ANZOLA y RAFAEL SILVESTRE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 72.540 y 9.136, respectivamente, en contra del ESTADO LARA, por intermedio del Presidente de la Comisión Liquidadora del SERVICIO ESTADAL DE ATENCIÓN AL MENOR DEL ESTADO LARA (SEAM), Coronel CARLOS R. PEÑUELA G., representada por la abogada en ejercicio YANEY MARQUINA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.611, en su condición de sustituta de la PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO LARA.

Se DECLARA NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en el Recurso interpuesto por Kimberlys Ramos asistida por el Abog. Álvaro Mendoza, en contra de la decisión del 06-02-2004, donde el Tribunal de Ejecución N° 4 NEGO LA PRACTICA DE EXAMEN TOXICOLÓGICO al Penado JOSÉ ANTONIO GUTIÉRREZ.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la entrega de los bienes muebles consistentes en: 1° Un Coche de bebe azul marino a cuadro, 2° Un Ventilador FM blanco con azul de mesa, 3° Una Bicicleta marca Konda color vino tinto, modelo rin 16 serial 01824853, 4° Una bombona de gas, Servigas, a la ciudadana YESENIA COROMOTO RODRIGUEZ SUÁREZ, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 13.268.134, residenciada en el Sector El Palomar, Avenida Principal casa N° 9, Barrio El Tostao, Barquisimeto Estado Lara, adyacente a la Residencia de la ciudadana Carmen Alida Ortiz Fernández, Sector El Palomar, rancho 20. Notifíquese a la solicitante a fin de que concurra a este Tribunal y presente factura original que le acredita la propiedad sobre los bienes muebles que requiere. Se ordena oficiar a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, con el objeto de que informe con carácter de urgencia la ubicación de los bie.....

En consecuencia de conformidad con el artículo 568 de la LOPNA, debe continuarse con el proceso a fin de que concluya con una decisión al fondo de la misma. En tal sentido en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley se declara el Incumplimiento por parte del adolescente (Identidad Omitida) de las obligaciones y se ordena que continúe al proceso y se fijan los 5 días para poner a disposición de las partes las actuaciones de conformidad con el artículo 571 de la LOPNA. Se le impone al adolescente la medida cautelar prevista en el literal “a” del artículo 582 de la LOPNA. Notifíquese a la Víctima de conformidad con el artículo 184 del COPP. Líbrese oficio a la Comandancia Policial del Estado Lara. En vista de la exposición de la ciudadana Dina Camacho representante legal del adolescente imputado en autos, en el sentido de que no se le continúo con el tratamiento a cargo del Dr. Barreto C. I 5.459.971 MSAS 231132, en virtud de que lo refirió a su .....

Recibido como fue el presente asunto remitido por el Tribunal de Ejecución No. 1 de este Circuito Judicial, en el cual este Tribunal acordó SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al Ciudadano FERNANDO JOSE RODRÍGUEZ LUCENA, se ordena remitir a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, copia de la s actuaciones que rielan a los folios 57,58 y 59 e informe a este Tribunal sobre el cumplimiento de las medidas impuestas al Ciudadano FERNANDO JOSE RODRÍGUEZ LUCENA, por el lapso de un año el cual se cumplirá el día 3-11-04.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela pasa a decidir en los siguientes términos: 1.- En fecha 29-04-2002 la fiscalía para el régimen de transición presenta acusación en seis folios útiles que se encuentran en los folios 81 al 86 inclusive en el cual destaca que existen dos imputados como es el ciudadano Rafal Enrique Silva y Edicson peña y el mismo ministerio público considerando que de las investigaciones solicita el sobreseimiento ord 4° art. 318 COPP a favor del ciudadano Edicson José Peña Alvarado y mantiene la acusación Rafael Enrique Escalona por el delito de ROBO AGRAVADO. 2.- Consta en autos que de manera erronea y sucesiva se libró orden de captura en contra de Edicson José Peña Alvarado, y existe en contra de este Medida Coercitiva, de lo expuesto por el ministerio público y por ser conteste la defensa este Tribunal considera ajustado a derecho decretar el Sobreseimiento de la causa y así lo acuerda dejando sin efecto cualqui.....

Nótese que en la materia tratada por la Sala de Casación Social, arriba trascrita parcialmente, se resaltan dos hechos fundamentales, en primer lugar que la comparecencia a la audiencia preliminar es una obligación absoluta y en segundo lugar, si bien el Juez laboral no debió aplicar a la incomparecencia del ente público el efecto “propio de la no asistencia del demandado [en el caso de autos del demandante] a la audiencia preliminar, como lo es la presunción de admisión de los hechos”, ello es por cuanto, materia laboral debe contestarse en el curso de la audiencia preliminar y la contestación, si es una prerrogativa procesal, pero en los juicios funcionariales, la contestación se produce antes de esta, por lo que nada obsta a que se aplique dicha carga procesal y así se decide. Sobre la base anterior, este Juzgador considera que al no estar previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública, la ausencia de una de las partes y, vista la analogía existente entre la mat.....

MOTIVA PRIMERO: Establece el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil que si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, y si nada probare que le favorezca. Bajo este precepto corresponde al Tribunal precisar la ocurrencia de tres circunstancias para decretar la confesión ficta del demandado en la presente causa, a saber: A-) Que el demandado no haya contestado la demanda. B-) Que la petición no sea contraria a derecho. C-) Que el demandado no haya probado nada que le favorezca. En el presente caso se evidencia que se trata de un juicio de Cobro de Bolívares por vía de Intimación contemplado en el Articulo 640 y subsiguientes del Código de Procedimiento Civil, por lo que la petición mal podría ser contraria a derecho, con lo que queda llena la premisa de la letra B. De la declaración de la Secretaria cursante al folio 178 de este .....

COMISIÓN CUMPLIDA.

Por la razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES, intentada por la sociedad mercantil WARNER LAMBERT DE VENEZUELA, S.A., contra REPRESENTACIONES W.L., C.A. representada por el ciudadano OVELIO JOSE OCANTO PEREZ, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cedula de identidad numero 5.932.819, de este domicilio, contra este último en su condición de avalista en consecuencia, se condena a la parte demandada a cancelarle en forma solidaria a la parte actora las siguientes cantidades de dinero: