En consecuencia del análisis de lo anteriormente transcrito, se evidencia que las partes se encuentran expresamente facultadas para llevar a cabo esta partición de mutuo acuerdo, asimismo, por cuanto la misma no es contraria a Derecho y versa sobre derechos disponibles, y reunidos los requisitos de Ley, conforme a lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, y así se establece. Ténganse la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Déjese copia de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Tribunal Séptimo del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estad.....

Este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO REMEDIO y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos SAGRARIO DE LA CRUZ VALERA AGUILAR e IGNACIO RAMON ESPINOZA ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.583.136 y V-7.452.617, respectivamente y de este domicilio, por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan de Villegas Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha veintiuno (21) de Agosto del año dos mil trece (2.013), anotado bajo el N° 411, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados durante el año 2.013. Durante la unión matrimonial no procrearon hijos.

Definida la notoriedad judicial, esta juzgadora verificó por el sistema Juris2000, que por ante el Juzgado de Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, cursó el asunto signado con el N° KP02-J-2018-000265 por motivo de CURATELA y en fecha 08 de febrero de 2.018, se dictó sentencia, celebrado por la ciudadana VANESSA COROMOTO SANTELIZ OLIVARES, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17259160; por tener programado contraer nupcias, indicó que el referido beneficiarios no posee bienes de fortuna y vista la aceptación de la ciudadana NORELYS CAROLINA SANTELIZ OLIVARES, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17882841, ser Curadora de los beneficiarios IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, y por cuanto se cumplió la finalid.....

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges ciudadanos EDGARDO JOSE RIERA RIERA y ANNABELL FABIOLA CORDERO ANGULO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nºs. V-19.299.701 y V-18.870.502 respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por el Abogado HENRY GERARDO SUAREZ CHIRINOS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 114.350, SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se Declara Disuelto el vinculo Matrimonial, contraído en fecha Diecisiete (17) de Abril de 2015, por ante el Registro Civil del Municipio Bolivariano G/D Pedro León Torres del Estado Lara, según Acta de Matrimonio Nº 52, asentada en uno de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante.....

e dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, en la demanda de Nulidad intentada por la ciudadana CARMEN AMELIA SILVA GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.193.357 contra la ciudadana ANGELA MARISELA SILVA GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.321.036, declarando inadmisible la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil.

Ante la concurrencia de los supuestos legales que señala la norma consagrada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", en concordancia con lo establecido en el artículo 268 del mismo Código Procesal, que señala; "La Perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquier otra persona que no tenga libre administración de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes." Asimismo tomando en consideración la aplicación de la sentencia Nº 956, del expediente 00-1491, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de junio de 2001, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, la cual argumenta lo siguiente: "...También quiere asentar la Sala, que la perención es fatal y corre sin importar quiénes son las p.....

Ante la concurrencia de los supuestos legales que señala la norma consagrada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", en concordancia con lo establecido en el artículo 268 del mismo Código Procesal, que señala; "La Perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquier otra persona que no tenga libre administración de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes." Asimismo tomando en consideración la aplicación de la sentencia Nº 956, del expediente 00-1491, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de junio de 2001, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, la cual argumenta lo siguiente: "...También quiere asentar la Sala, que la perención es fatal y corre sin importar quiénes son las p.....

Ante la concurrencia de los supuestos legales que señala la norma consagrada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", en concordancia con lo establecido en el artículo 268 del mismo Código Procesal, que señala; "La Perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquier otra persona que no tenga libre administración de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes." Asimismo tomando en consideración la aplicación de la sentencia Nº 956, del expediente 00-1491, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de junio de 2001, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, la cual argumenta lo siguiente: "...También quiere asentar la Sala, que la perención es fatal y corre sin importar quiénes son las p.....

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: La FALTA DE JURISDICCIÓN de este tribunal para conocer la presente solicitud intentada por el ciudadano JESÚS NELSÓN OROPEZA SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.934.067, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 92.251. Se declara la EXTINCIÓN del presente asunto. En atención a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, consúltese la presente decisión a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese para ello el correspondiente oficio. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimi.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN alegada por la parte demandada y en consecuencia declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de SIMULACION interpuesta por la ciudadana NADEHZDA RODRÍGUEZ PRADO, en contra del ciudadano Rafael Rodríguez Prado, antes identificado. SEGUNDO: Se condena en COSTAS a la demandante, por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La presente decisión se pública dentro del lapso de Ley. CUARTO: Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 eiusdem. Publíquese y Regístrese