Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N ° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta Sobreseimiento de la causa, conforme lo señalado en el artículo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, cuanto la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Censa las Medidas de Coerción Personal Remítanse las actuaciones al archivo judicial del Estado Lara, una vez decretada firme la decisión y agotado el lapso de ley para que las partes ejerzan el recurso a que haya lugar, a los fines de su conservación y archivo. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ABG. Alicia Olivares Melendez, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 03 de éste Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con el Voto Salvado del Juez Arnaldo Rafael Villarroel Sandoval, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ABG. Mariluz Castejon Perozo, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 03 de éste Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en uso de la facultad conferida por el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a favor del penado: ACOSTA BORGES, WILFREDO RAFAEL, , por el lapso de DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS DE PRISIÓN, el cual comenzara a correr desde su primera presentación en la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 3, Barquisimeto, y cumpliendo las condiciones ut supra establecidas. Se advierte y notifica al penado que el incumplimiento de una de las obligaciones aquí impuestas y de cualquier otra que le estableciera el Delegado de Prueba, será causal suficiente para la revocatoria de la libertad anticipada, todo de conformidad a.....

DECISIÓN: ESTE TRIBUNAL DE CONTROL No. 06, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:--------------------------- PRIMERO: Revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, así como lo solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público y lo solicitado por la Defensa Pública, éste Tribunal deja constancia que se comunicó vía telefónica (02713846)con el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida dicha llamada fue atendida por la ciudadana WENDY FLORES quien labora como asistente y quien informo que en fecha 18-05-2011 fue declarado el archivo judicial del asunto signado con el numero 10256 siendo el único asunto que registra el ciudadano YBAN OVIDIO SOTO Titular de la Cedula de Identidad Nº 11.915.257 ante dicho tribunal, de igual forma se deja constancia que el referido ciudadano presente otra causa signada con el Nº KP01-E-2003-68 (tribunal de ejecución Nº 04 de este cir.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo Superior de de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada recurrente contra la decisión dictada en fecha 08 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la Sentencia recurrida. TERCERO: Se declara HOMOLOGADA la transacción celebrada entre el Tercero llamado al proceso, SISTEMA HIDRÁULICO YACAMBÚ-QUIBOR C.A y los trabajadores demandantes PÉREZ DE RODRÍGUEZ HILDA PASTORA, PUERTA PÉREZ EUDIS GREGORIO, COLMENÁREZ YALILE COROMOTO, SEQUERA TORREALBA OBDULIA, CAÑIZALEZ GUÉDEZ CÉSAR ANTONIO, RODRÍGUEZ GOYO ESTEBAN JOSÉ, FREITEZ HERNÁNDEZ LUÍS ALFONSO, GARCÍA MENDOZA ARCACIO A.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte accionante contra la Sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, actuando en Sede Constitucional, en fecha 17 de diciembre de 2012. SEGUNDO: INADMISIBLE la Acción de amparo Constitucional incoada. TERCERO: Por cuanto no evidencia este Juzgado que la acción incoada sea temeraria, no hay condenatoria en Costas.

De conformidad con lo anterior, en la presente causa de la sentencia definitiva publicada en fecha 15 de marzo de 2013, se ordeno los conceptos: Indemnización por despido Bs. 3.720, 00 Diferencia de prestaciones Bs. 11.033, 46 Ahora bien, visto que se omitió el concepto de bono de alimentación por la cantidad de Bs. 10.800, 00 quien juzga declara procedente este concepto. Así se decide. Sin lugar el concepto demandado por fuero paternal, visto que la reforma se admitió por este Juzgado en fecha 08/02/2013, y no se le notifico a la demandada sobre la reforma presentada por la demandante. Y así se decide. Dada, firmada y sellada por la Juez Segunda de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto 25 de Marzo del 2013. Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.