En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa de PARTICION, intentada por la ciudadana EPIFANIA PEÑA RIVERO, en contra de los Sucesores desconocidos de JULIAN PEÑA SALAS; PETRA PEÑA SALAS; RAMON PEÑA SALAS; NEMECIA PEÑA SALAS, CUSTODIO PEÑA SALAS; TEODOSIA PEÑA SALAS; MERCEDES PEÑA DE HERNANDEZ; BRUNO JOSÉ PEÑA; ILDEFONSO PEÑA; PASTORA PEÑA; ROSELIANO PEÑA; VICTORIA OROZCO DE PEÑA; CARLOS JOSÉ PEÑA GONZALEZ; CARMELA PEÑA GONZALEZ; NATIVIDAD ALVARADO; JUAN DE LA CRUZ PEÑA; ANTONIO HERNANDEZ, EZEQUIEL PEÑA Y EMELIANA PEÑA RIVERO, ambas suficientemente identificadas. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior, se extingue el procedimiento. TERCERO: Se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión. .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Nueve de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara la aprehensión en flagrancia de conformidad al articulo 248 Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acuerda por el procedimiento Abreviado de acuerdo a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Acuerda medida cautelar de conformidad al articulo 256 ordinal 3º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada 30 días y asistir al Panace a recibir charlas de orientación.. Y así se Decide. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

DISPOSITIVA PRIMERO: Que los hechos ya expuestos se corresponden con el tipo penal de de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DEL DELITO previsto y sancionado en el encabezado artículo 470 del Código Penal, por cuanto del Acta Policial donde consta el procedimiento realizado por los funcionarios consta que el ciudadano estaba manejando el vehiculo antes descrito. Es por ello que se estima que estamos en presencia del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, el cual es un hecho punible que tiene prevista pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita evidentemente, por haberse sucedido los hechos a escasos días. SEGUNDO: Siendo que, según lo explanado en el Acta Policial levantada al efecto, el hoy imputado fue la persona que se encontraba manejando el vehiculo, se considera que tales circunstancias constituyen elementos de convicción para estimar fundadamente la participación del imputado en la perp.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud fiscal de Procedimiento Ordinario para la continuación de la presente causa. SEGUNDO: Con Lugar la solicitud fiscal de imposición de medida de coerción personal, y en consecuencia se decreta Medida Cautelar Sustitutiva a la de privación de libertad, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, , consistente en Presentación cada Quince (15) días por ante el Circuito Judicial Penal Del Estado Lara. El dispositivo de la presente decisión fue dictado en presencia de todas las partes en Audiencia celebrada en esta misma fecha, quedando las mismas debidamente notificadas. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los trece (13) días del .....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley cumplido como ha sido el Acuerdo Reparatorio, y debidamente homologado por el Tribunal, en presencia de las partes en consecuencia: DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo dispuesto en el articulo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 6° y el artículo 318 ordinal 3° Ejusdem, a favor del acusado ITALO RAUL ALMAO IRAUSQUIN por el delito de Estafa en grado de tentativa, previsto y sancionado en el Art. 464 en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal. Todo de conformidad con el Art. 318 numeral 1º y 48 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese.

DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana YTALA DE LAS MERCEDES CARRILLO DE PADRON, a los ciudadanos YUDITH DE JESUS PADRON CARRILLO, FRANCISCO ISAAC PADRON CARRILLO, RITA ISIS PADRON CARRILLO, ITALA MERCEDES PADRON CARRILLO Y ANGEL OCIEL PADRON CARRILLO, supra identificados

DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana MARIA EVELIA VARGAS QUERALES, a los ciudadanos CRUZ MARIO VARGAS QUERALES, AQUILINO JOSE VARGAS QUERALES Y PASTORA MARIA VARGAS QUERALES, supra identificados

DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos ANGELICA MARIA PEROZO SUAREZ, YUMAIRA DEL CARMEN PEROZO SUAREZ, KARLA KATHERINE PEROZO SUAREZ, JUAN CARLOS PEROZO SUAREZ, GEISHA DANUBIS PEROZO SUAREZ, NANCY COROMOTO PEROZO SUAREZ, OMAIRA DEL VALLE PEROZO SUAREZ, MARIA DE LOS ANGELES PEROZO GIMENEZ y JUAN MOISES ALFONSO PEROZO GIMENEZ, antes identificados en su condición de herederos del ciudadano JUAN DE LA CRUZ PEROZO PUERTA, (Difunto)

Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones conteste y apreciables de los testigos evacuadas por ante este tribunal, las ciudadanos: Leonardo Castrillo y Katiuska Agudo, suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el de cujus no ha tenido otra descendencia, ni legitima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el articulo 936 del código de procedimiento civil, para declararlos como titulo asegurativo al derecho que le asiste a los ciudadanos ANA ISABEL PAREDES ANGEL, VIVIANA MERCEDES PAREDES ANGEL, JUAN GUILLERMO PAREDES ANGEL, LEONARDO ANTONIO PAREDES ANGEL y MARIELA COROMOTO PAREDES ANGEL, en su condición de hijos respectivamente, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida se ll.....

es por lo que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE dicha solicitud de amparo, esto de conformidad con lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparos sobre derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese. Publíquese. Notifíquese a las partes.