Estando en la oportunidad de decidir, esta Juez Nº 1 observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento del niño (Omitido artìculo 65 LOPNA), que corre inserta en el folio tres (03) de este expediente, la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en las normas de los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil y de la fotocopia de la cédula de identidad de la solicitante, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error asentar el número de cédula de identidad de la solicitante como 5.324.686, siendo lo correcto 5.924.686. Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de rectificació.....

Estando en la oportunidad de decidir, este Juez Nº 2 observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña (Omitido artículo 65 LOPNA), que corre inserta en el folio cuatro (4) de este expediente, la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil y del acta de nacimiento expedida por el Hospital Dr. Pastor Oropeza de Carora, que corre inserta en el folio cinco (5) de este expediente, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar el primer nombre de la niña como Sonia, siendo lo correcto Sania. Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,.....

Estando en la oportunidad de decidir, este Juez Nº 2 observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña (Omitido artìculo 65 LOPNA) que corre inserta en el folio tres (3) de este expediente, la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil y de la fotocopia de la cédula de identidad de la solicitante, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar su número de cedula de identidad como 16.762.588, siendo lo correcto 16.769.588. Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de rectificación de partida de n.....

Estando en la oportunidad de decidir, este Juez Nº 2 observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento del niño (Omitido artìculo 65 LOPNA) que corre inserta en el folio tres (3) de este expediente, la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil y del acta de nacimiento expedida por el Hospital Dr. Pastor Oropeza de Carora, que corre inserta en el folio cinco (5) de este expediente, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar en segundo nombre del niño como (Omitido artìculo 65 LOPNA), siendo lo correcto (Omitido artìculo 65 LOPNA). Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana d.....

Este Tribunal para decidir observa: De la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña (Omitido artículo 65 LOPNA), la cual se aprecia en todo su valor probatorio, por tratarse de documento público, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, y de los recaudos consignados se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por la solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Gregoria Del Carmen Gallardo de Morillo. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento de la ni.....

Este Tribunal para decidir observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento del niño (omitido artículo 65 LOPNA) , la cual se aprecia en todo su valor probatorio, por tratarse de documento público, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por el solicitante en el escrito de la solicitud. Así mismo observa esta Sala de Juicio que en la partida de nacimiento del niño (omitido artículo 65 LOPNA), se asentó el estado civil de la madre como casada, cuando se evidencia de la constancia de soltería inserta al folio cuatro (4) del presente expediente, que la solicitante ciudadana Ysbelia Elodia Pérez Riera y el ciudadano Wilson David Rodríguez, no son casados, por lo tanto a fin de evitar futuros inconvenientes se acuerda la rectificación. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este.....

Este Tribunal para decidir observa: De la copia certificada de la partida de nacimiento del niño (omitido artículo 65 LOPNA), la cual se aprecia en todo su valor probatorio, por tratarse de documento público, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, y de los recaudos consignados se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por la solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Adolescente y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Elda Chiquinquirá Chirinos Graterol. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento del niño .....

Este Tribunal para decidir observa: De las copias certificadas de las partidas de nacimiento de los niños Alexander (omitido artículo 65 LOPNA), las cuales se aprecian en todo su valor probatorio, por tratarse de documentos públicos, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, y de los recaudos consignados se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por la solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Adolescente y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Araceliz Del Carmen Morales. En consecuencia, se ordena asentar en las partidas de n.....

Este Tribunal para decidir observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento del niño (omitido artículo 65 LOPNA), la cual se aprecia en todo su valor probatorio, por tratarse de documento público, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por el solicitante en el escrito de la solicitud. Así mismo observa esta Sala de Juicio que en la partida de nacimiento del niño (omitido artículo 65 LOPNA), se asentó el estado civil de la madre como Soltera, cuando se evidencia del acta de matrimonio inserta al folio seis (6) del presente expediente, que la solicitante ciudadana Emilia Ramona Lameda Rojas y el ciudadano Rafael José Alvarez López, contrajeron matrimonio civil en fecha 19 de marzo de 2004, por lo tanto a fin de evitar futuros inconvenientes se acuerda la rectificación. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no o.....

Este Tribunal para decidir observa: De la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña (omitido artículo 65 LOPNA), la cual se aprecia en todo su valor probatorio, por tratarse de documento público, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, y de los recaudos consignados se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por la solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por el ciudadano Eduin Marimon Palomino. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento de la niña (omitido artículo.....