DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONDENA: PRIMERO: Se Declara culpable y penalmente responsable a los Acusados JOAN CARLOS BULLONES Y JOAN MANUEL PARRA, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de ROBO PROPIO en grado de Frustración previstos y sancionados en los artículos 457 del derogado del Código penal y 80 del Código Penal. A los fines de realizar el cómputo se procede en los siguientes términos: La Pena señalada al delito principal es de Cuatro (04) a Ocho (08) años; siendo su término medio según el artículo 37 del Código Penal de Seis (06) años; en aplicación a la rebaja por el efecto de la frustración y en atención a lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por Admisión de los Hechos al aplicar tales cómputos así como lo señalado en el artículo 74 del Códi.....

OTORGA, a ERIMAR GEORGINA GUTIERREZ YEPEZ, titular de la Cedula de Identidad N° 16.899.934, el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por el lapso que resta de la pena impuesta, el cual comenzara a correr desde su primera presentación en la Unidad Técnica con sede en Barquisimeto Estado Lara, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal.

OTORGA, a VICTOR MANUEL DUQUE PEREZ, titular de la Cedula de Identidad N° 17.354.216, el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por el lapso que resta de la pena impuesta, el cual comenzara a correr desde su primera presentación en la Unidad Técnica con sede en Barquisimeto Estado Lara, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de marzo de 2006, por el abogado Carlos Rangel, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 08 de marzo de 2006.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de marzo de 2006, por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 15 de marzo de 2006.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 196° y 147°

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda porque no existe evidencia en autos de que la demandada cuantificara los montos reclamados en violación de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para la época. SEGUNDO: No hay condenatoria porque el actor alegó ingresos inferiores a tres salarios mínimos.

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Ahora bien, observa este juzgado que a partir de dicha fecha, transcurrieron los dos días hábiles a que se refiere el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sin que la parte actora haya dado constestación a la orden específica del tribunal, en consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA. Así se decide.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Cuestión Previa referida al defecto de forma de la demanda; previsto en el numeral sexto (6°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, específicamente el ordinal cuarto (4°) del artículo 340 ejusdem; opuesta en el juicio de Resolución de Contrato de Venta Con Reserva de Dominio, intentado por DOSKY JESUS ROJAS RODRIGUEZ, contra GLEURYS JESUS RODRIGUEZ ARAUJO; en consecuencia, deberá la parte actora subsanar el libelo de demanda en los términos arriba indicados; en un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir del día de despacho siguiente a la presente fecha, en el entendido que en caso de no subsanar en el lapso arriba señalado se declarará extinguido el proceso.