Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Freddy Rafael Angulo Bernal y Vicente Ricardo Escalona Quiroz, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. 12.432.642 y 3.317.845, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de TEOLINDA RODRIGUEZ y MERLIN YESENIA MORENO RODRIGUEZ, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá se.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Humberto José Vivas y Ángela María Méndez Canelón, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. 5.260.726 y 3.088.371, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de LUZ EDDY LUNA DE PERAZA, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propi.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Violmary Isabel Bernal y Reinaldo José Oviedo Rivero , mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. 11.791.607 y 14.938.333, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de DEBORA ELVIRA BULLONES DE PERALTA, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autori.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Norelis Marleny Alejos Virguez y Margiori del Carmen Palma Castillo, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. 14.398.790 y 17.149.542, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de DEYBIS LEONARDO MORENO MOLINA, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado si.....

declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadadano JUAN BAUTISTA OCANTO

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, PRIMERO: De las actuaciones que conforman el presente asunto y las circunstancias que surgen como consecuencia de la celebración de la presente audiencia, de conformidad con el Art. 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, decreta con lugar la aprehensión en flagrancia y en virtud evidenciarse del acta policial que se encuentran llenos los extremos de los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el Artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal a fin de profundizar las investigaciones. TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerción personal solicitada por la representación fiscal, se le impone al ciudadano RODRIGUEZ JIMENEZ E.....

Por todos los argumentos presentados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide: SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada y le impone a MAIKOL RAFAEL FREILES, la MEDIDA CAUTELAR DE DETENCIÓN DOMICILIARIA, prevista en el artículo 256, 1 del Código Orgánico Procesal Penal, bajo la vigilancia y supervisión de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara., todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. Diarícese.- Dada, firmada y sellada, en el Despacho del Tribunal a la hora de publicación en el Sistema Informático Juris 2000, a los CUATRO (04) días del mes de NOVIEMBRE del año.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara de oficio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 del Código Orgánico Procesal Penal, CON LUGAR la excepción de la "falta de requisitos de procedibilidad", conforme a lo dispuesto en el artículo 28 numeral 4 literal "e" del texto adjetivo penal. SEGUNDO: En consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTO FORMAL de la presente causa penal conforme a lo dispuesto en el artículo 33 numeral 4 ejusdem en relación a los dispuesto en el único aparte del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, sin perjuicio de que se pueda intentar nuevamente la acción por una sola vez más conforme a lo dispuesto en el artículo 20 numeral 2 del Código Orgáni.....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, y los artículos 48 ordinal 7° y 318 ordinal 3° ejusdem, en la causa seguida a la ciudadana FANNY PASTORA PEREZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.194.121. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara. Notifíquese. Regístrese y cúmplase.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano ELIS HONORIO ÀLVAREZ HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.374.959 por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en concordancia con el artículo 68 ejusdem, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de JOSÈ BENITO BRICEÑO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal al evidenciarse de los informes médicos practicados al ciudadano ELIS HONORIO ÀLVAREZ HERRERA el estado de enajenación mental que presenta, que lo imposibilita pa.....