Estando en la oportunidad de decidir, esta Sala de Juicio observa: Del análisis de la partida de nacimiento de la adolescente (omitido Art. 65 LOPNA) que corre inserta al folio cuatro (04) y de la copia certificada de la partida de nacimiento de la madre de la niña, que corre inserta al folio cinco (05) de autos, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de un documento público de conformidad con lo dispuesto en la norma del articulo 1.359 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error de asentar el apellido de la madre de la niña como: Queralez, siendo lo correcto: Querales. Asimismo, esta Sala evidencia que existe error en la fecha de nacimiento de la adolescente ya que en la copia certificada de la partida de nacimiento aparece como: 29 de octubre de 1.993, siendo lo correcto: 29 de octubre de 1.992, tal como se evidencia en fotocopia de la tarjeta de presentación que riela al folio doce (12) de autos, por tanto e.....

Estando en la oportunidad de decidir, esta Sala de Juicio observa: Del análisis de la partida de nacimiento de la niña (omitido Art. 65 LOPNA), que corre inserta al folio cuatro (04) y de la copia certificada de la partida de nacimiento de la madre de la niña, que corre inserta al folio diez (10) de autos, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de un documento público de conformidad con lo dispuesto en la norma del articulo 1.359 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error de asentar la edad de la solicitante como: treinta años de edad, siendo lo correcto: treinta y tres años de edad. DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.....

....este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACION, .....se acuerda:.....PRIMERO: Se fija la suma de TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 30.000,00) semanales, por concepto de Obligación Alimentaria ....SEGUNDO: En lo que se refiere a los demás gastos ....... serán sufragados por ambos padres en partes iguales....

.....en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACION, ....se acuerda:....PRIMERO: Se fija la suma de CIENTO SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 160.000,00) mensuales, por concepto de Obligación Alimentaria ...SEGUNDO: En lo que se refiere a los demás gastos ..... serán sufragados por ambos padres en partes iguales......

.....en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACION, ....se acuerda:.....UNICO: Ambos padres sufragaran en partes iguales los gastos de alimentación, educación, cultura, recreación y deporte, asistencia y atención médica, medicinas, vestido y calzado, así como los gastos propios de la época decembrina..........

imparte su HOMOLOGACION, conforme a lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución de Sentencias y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara prescrita la pena impuesta al ciudadano JESUS AURELIO VIVAS CONTRERAS, en los autos identificado. Asimismo se acuerda dejar sin efecto la solicitud de captura a nivel nacional del precitado penado. LIBRESE OFICIO. Exclúyase del Sistema Iuris 2000 la presente causa, en su oportunidad legal Publíquese, Regístrese. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y a la defensa del penado.

En primer termino la Posesión legitima alegada por el Opositor es inexistente en razón de que consta en la presente Comisión específicamente en el folio Diecisiete (17) a través de Copias Certificada consignadas por el Adjudicatario, que el referido Contrato de Arrendamiento suscrito entre el rematado y la Opositora en fecha 27-12-1998, expiro por una condición suspensiva planteada en el mismo en fecha: 21-06-2001, siendo adjudicado el inmueble al ciudadano Angel Rafael Becerra Márquez, en fecha 10-03-2005, no existiendo en este sentido una obligación que pudiera subrogarse en dicha adquisición, en consecuencia no aplica la Suspensión de la presente Medida, por cuanto los alegatos realizados por el Opositor carecen de sustento jurídicos, en virtud de lo antes expuestos este Juzgado Ejecutor de Medidas continua con la ejecución de la Medida de Entrega Material.

El Tribunal para decidir observa: En vista de que ha transcurrido más de un año de la Separación de Cuerpos y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación y previa solicitud de las partes, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos LUISA DORIOSCA TERAN NAVARRO y JOSE ANTONIO CEDEÑO CHAVEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 16.323.630 y 14.196.628 respectivamente, de este domicilio, por ante la Junta Parroquial de Cabudare del Municipio Palavecino del Edo. Lara, en fecha 03 de febrero de 2001. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Ofíciese Jefe Civil y al Registrador Principal correspondiente. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Ejecútese.- Expídanse las copias certificadas pertinentes.- Publíquese y reg.....

El Tribunal para decidir observa: En vista de que ha transcurrido más de un año de la Separación de Cuerpos y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación y previa solicitud de las partes, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos LUISA DORIOSCA TERAN NAVARRO y JOSE ANTONIO CEDEÑO CHAVEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 16.323.630 y 14.196.628 respectivamente, de este domicilio, por ante la Junta Parroquial de Cabudare del Municipio Palavecino del Edo. Lara, en fecha 03 de febrero de 2001. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Ofíciese Jefe Civil y al Registrador Principal correspondiente. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Ejecútese.- Expídanse las copias certificadas pertinentes.- Publíquese y reg.....