REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL TRIBUNAL DE EJECUCION SECCION ADOLESCENTE - EXTENSION CARORA ASUNTO Nº E- 00017-2003 En el día de Hoy 28 de Septiembre del 2004, siendo las 10:30 AM, comparece espontáneamente por cuanto se encontraba presente en el Servicio Social en el Cumplimiento de la Medida Impuesta el Adolescente Ciudadano, RESERVADO, Titular de la Cedula de Identidad Nº RESERVADO,, encontrándose presente la Licenciada Rosa Márquez a los fines de sostener entrevista para el CONTROL Y SEGUIMIENTO de la Medida Sancionatoria de LIBERTAD ASISTIDA. Seguidamente el Adolescente Expone: ¿Manifiesto al Juez de Ejecución quede sin trabajo en este momento por que se terminó la zafra de corte de caña y estoy cumpliendo con la Medida es todo¿. Seguidamente el Ciudadano Juez de Ejecución le indica al Adolescente la obligación que tiene en el cumplimiento de la medida y lo orienta en cuanto al comportamiento que debe tener dentro .....

/Este Tribunal en funciones de Control N° 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. contra, los ciudadanos FREDDY REYES MONTOYA SOTO, EUCLIDE ENCARNACIÓN SÁNCHEZ y LUIS EMILIO PÉREZ CORDERO, ampliamente identificados en autos, por la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la LEY SOBRE DROGAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Por cuanto están dados los presupuestos de los artículos 25, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acordó la continuación de las investigaciones por el procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373 en su último aparte ejúsdem, la Privación la cumplirá en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental. Penal. Notifíquese a las .....

/Este Tribunal en Funciones de control N° 1 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda sustituir la Medida de Privación Preventiva de Libertad por Detención Domiciliaria establecida en el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal a los ciudadanos ELIOMAR GONZÁLEZ OÑATE Y MARIA ISABEL MUJICA CAMACHO, antes identificados, líbrese boletas de detención domiciliaria. Notifíquese a las partes, regístrese y cúmplase.

/Este Tribunal en Funciones de control N° 1 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda sustituir la Medida de Privación Preventiva de Libertad por Detención Domiciliaria establecida en el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano ALFREDO ALEJANDRO ROSSI PARADA antes identificado. Notifíquese a las partes, regístrese y cúmplase.

Como quiera que las legislaciones, han objetivizado mediante hipotesis concretas, la subjetividad de parcialidad, en que pueda incurrir un juzgador por haber conocido en otra etapa del proceso el asunto que le corresponde decidir, es por lo que debo acogerme a la causal en la que estoy incurso como es la indicada como fundamento legal de mi inhibición. En razón de ello formese el respectivo cuaderno y remítase a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, copia de la presente acta, así como copias fotostáticas de la Audiencias para establecer las circunstancias de la aprehensión celebradas en fecha 24 de Junio y 06 de Agosto del 2004 Solicito se convoque al Juez Accidental a quien corresponda para que continúe conociendo de la causa. El Juez de Juicio Abog Gerardo Pastor Arias

Como quiera que las legislaciones, han objetivizado mediante hipotesis concretas, la subjetividad de parcialidad, en que pueda incurrir un juzgador por haber conocido en otra etapa del proceso el asunto que le corresponde decidir, es por lo que debo acogerme a la causal en la que estoy incurso como es la indicada como fundamento legal de mi inhibición. En razón de ello formese el respectivo cuaderno y remítase a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, copia de la presente acta, así como copia fotostática de la Audiencia para establecer las circunstancias de la aprehensión celebrada en fecha 22 de Febrero del 2004. Solicito se convoque al Juez Accidental a quien corresponda para que continúe conociendo de la causa. El Juez de Juicio Abog Gerardo Pastor Arias

Se declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abogado Wilmer A. Oviedo, en su condición de Juez de Juicio N° 4 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abog. ÁLVARO JAVIER GUERRERO, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 5 de éste Circuito Judicial Penal, del Asunto Principal N° KPO1-P-2003-001184.

CONDENO al ciudadano Antonio de Jesús Pargas, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 14.937.955, de estado civil soltero, de 26 años de edad, fecha de nacimiento 29-04-77, de profesión u oficio obrero, hijo de Octavio Torres y Yaneth Perozo, residenciado en Barrio La Batalla, sector uno, casa sin numero , Bqto. Edo. Lara; a cumplir la pena de dos (2) años y ocho (8) meses de presidio, mas las penas accesorias a las de presidio previstas en el artículo 13 del Código Penal, en el establecimiento penal que le señale el Tribunal de Ejecución, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de Robo Simple en Grado de Frustración tipificado en el artículo 457 del Código Penal en concordancia con el articulo 80 del Código Penal.

CONDENO al ciudadano Saúl Felipe Crespo, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.019.974, de estado civil soltero, de 19 años de edad, fecha de nacimiento 01-08-85, de profesión u oficio obrero, hijo de Pedro Lugo y Olga Crepo, residenciado en la Urbanización el Roble, calle 5, casa sin número, de rejas verdes, Carora, Estado Lara; a cumplir la pena de un (1) año y seis (6) meses de prisión, mas las penas accesorias a la de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal, en el establecimiento penal que le señale el Tribunal de Ejecución, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de Detentación de Arma de Fuego tipificado en el artículo 278 del Código Penal.-