DECISION: Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: NO ADMITE LA ACUSACIÓN FISCAL POR EL DELITO DE VIOLENCIA PSICOLOGICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 39 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, POR CUANTO DE LA REVISIÓN DE LAS ACTAS QUE CONFORMAR EL PRESENTE ASUNTO, SE PUEDE EVIDENCIAR QUE NO EXISTEN LOS SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION QUE DEMUESTREN EL HECHO PUNIBLE, DEL DELITO DE VIOLENCIA PSICOLOGICA, MOTIVO POR EL CUAL SE DECRETA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 300 NUMERAL 4 DEL CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. SEGUNDO: CESA LA CONDICION DE IMPUTADO Y CESAN LAS MEDIDAS DE PROTECION Y SEGURIDAD Y LAS MEDIDAS CAUTELARES IMPUESTAS POR ESTE ASUNTO. El presente asunto se fundamentará en dentro del lapso de ley. Quedan las partes debidamente notificadas. Líbrese los correspo.....

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación Fiscal por el delito de ACOSO Y HOSTIGAMIENTO, AMENAZA AGRAVADA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 40, 41 y 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como todos los medios probatorios presentado por el Ministerio Publico, por ser licitas, pertinentes y necesarias. Seguidamente se le cede la palabra nuevamente al acusado imponiéndolo previamente del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si las tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el.....

Por todo los anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 246 del Código de Procedimiento Civil, Homologa La Transacción, efectuada en fecha 26 de Julio del año 2016, juicio por Partición de la Comunidad Conyugal, por el ciudadano Arevalo José Morales Canelón, en contra de la ciudadana Vilma María Rodríguez López, todos arriba identificados. En virtud de la presente Transacción, se ordena lo siguiente: Archívese el expediente en su oportunidad. Publíquese, Regístrese y de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de l.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre las partes, conforme a lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por imperio del Artículo 62, Parágrafo Único de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA En consecuencia, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: MENESES BLANCO MILAGROS COROMOTO Y PEDRO MARIA CONTRERAS LEZAMA, antes identificados, por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal, el 17 de Noviembre de 1983, anotado bajo el N° 729 del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Así mismo se ordena oficiar a los organismos competentes en su debida oportunidad, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Expídanse.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado José Gerardo Palma Urdaneta, I.P.S.A Nº 102.134, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JOHANA ALEXANDRA VILLAREAL MARTINEZ, DANIEL SEGUNDO SUAREZ MARTINEZ y YOHANNY RAFAEL GARRIDO TORREALBA, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Agosto del 2015 y fundamentada en fecha 22 de Septiembre del 2015, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual CONDENO en sentencia Condenatoria, a los ciudadanos: JOSE ARCIDES PEREZ FREITES, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 12.755.376, LORELIS DEL VALLE ACUÑA DUARTE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 15.773.663, JOHANA ALEXANDRA .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Mildre Marín, en su condición de Defensor Publico Decimo Tercero (13º) del ciudadano JOSE ARCIDES PEREZ FREITES y LORELIS DEL VALLE ACUÑA DUARTE, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Agosto del 2015 y fundamentada en fecha 22 de Septiembre del 2015, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual CONDENO en sentencia Condenatoria, a los ciudadanos: JOSE ARCIDES PEREZ FREITES, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 12.755.376, LORELIS DEL VALLE ACUÑA DUARTE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 15.773.663, JOHANA ALEXANDRA VILLARREAL MARTINEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº.....

Duaca: 28 de Julio del 2016 Años: 206° y 157° ASUNTO: 1.791-2016 Visto el Convenimiento suscrito por ante La Defensoría Municipal para la Protección Integral del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Crespo, Estado Lara, en fecha 18-05-2016, entre los ciudadanos: RODRIGUEZ SANCHEZ NORKIS ANDREINA y GARRIDO SILVA JOSE REMIGIO, titulares de las Cédula de Identidad Números V-19.424.879 y V-20.392.451, respectivamente, plenamente identificados en autos demandante y demandado en el presente juicio, con el fin de llegar a un acuerdo con respecto a la Obligación de Manutención, expusieron lo siguiente: PRIMERO: El padre se compromete a suministrar la cantidad de Tres Mil Bolívares (Bs. 3.000, oo) semanal, se lo entregará en la casa de la madre. SEGUNDO: La Madre manifiesta estar de acuerdo con la cantidad suministrada por el padre y se compromete administrar y suministrar dichos recursos a su hija. TERCERO: En relación a los gastos referent.....

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 11 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Visto el escrito de acusación presentado por el ministerio publico, este Tribunal ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el articulo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el Artículo 149 Segundo Aparte en relación con el Artículo 163 numeral 11 ambos de la Ley de Drogas.SEGUNDO: En relación a las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Octava del Ministerio Publico, se admiten las pruebas presentadas en su totalidad por el Ministerio Publico a las cuales se acoge la Defensa Privada en cuanto le favorezca a su representado. Una .....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la REFORMA de la demanda presentada por la actora en los términos apuntados.