Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Dixon Javier García Castillo y Yemnys María Oropeza, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad V-16.769.310 y V-21.275.725, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la PRETENSIÓN MERODECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA intentada por el ciudadano NATALIO DE JESUS MONTILLA contra los ciudadanos ROSA MARIA MONTILLA ESCALONA, ANA JOSEFINA MONTILLA ESCALONA, JUAN JOSE MONTILLA ESCALONA, MIRIAM COROMOTO MONTILLA ESCALONA y DAVID ALEJANDRO MONTILLA ESCALONA, previamente identificados.

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano ALBERTO GREGORIO RAFAEL SERRANO MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 7.911.515, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.997, actuando en su propio nombre y representación, contra la DEFENSA PÚBLICA, por la presunta violación de los artículos 75, 76 y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta. En consecuencia: 2.1.- Se ORDENA la reincorporación del ciudadano Alberto Gregorio Rafael Serrano Moreno –de existir la disponibilidad- en el cargo que d.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición, por estar fundada en causa jurídica.

Verificado lo anterior, es evidente que el Juzgador en razón a la admisión de los hechos de la demandada y la falta de pruebas que demuestre el pago de los beneficios laborales pretendidos, condenó el monto errado del cuadro anteriormente señalado, debiendo analizar las diferencia de las utilidades vencidas y proporcionales indicadas al vuelto del folio 2 y 3 del libelo. Así pues, considerando la carga probatoria del demandado respecto a los ingresos líquidos de la entidad de trabajo, para establecer las utilidades a repartir, conforme lo previsto en el Artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y visto que no existe en autos ningún tipo de prueba alguna sobre la licitud de dicho proceso de participación de los beneficios líquidos, se declara con lugar lo denunciado en este punto y se condena el pago máximo establecido en la Ley. En consecuencia, el demandado deberá pagar por utilidades vencidas y proporcionales la cantidad de 60 días para el año 2011, 120 para el año 2012 .....

La falta de provisión de fondos del cheque a que se refiere este acuerdo, dará derecho a la parte actora a pedir la ejecución forzosa, más las costas de ejecución. Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

La falta de provisión de fondos del cheque a que se refiere este acuerdo, dará derecho a la parte actora a pedir la ejecución forzosa, más las costas de ejecución. Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los.....

Se declaró la CON LUGAR la Demanda por Desalojo incoada por los ciudadanos ERICH SCHELL GLOSS y JORGE SCHELL GLOSS.