DECISION Por consiguiente en base a lo señalado supra, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto por el ciudadano ORLANDO QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 9.177.835, domiciliado en el Municipio Sucre del Estado Trujillo, actuando en su condición de Presidente del Consejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Trujillo, a través de su Apoderado Judicial abogado en ejercicio JOSE LUIS MATERANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 58.323. SEGUNDO: Acuerda agregar a los auto el Cartel de Emplazamiento librado para su publicación en fecha 23/10/2008. TERCERO: Archívese oportunamente el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sa.....

DECISION En base a lo señalado supra, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto por la Firma Mercantil "PARAJE TURISTICO HOGARET, C. A.", Inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 31/01/2003, bajo el N°. 61, Tomo 2-A, representada por el ciudadano CHADI KOUAISS ALBOUNI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 16.769.316, en su condición de Vice-Presidente, asistido por el abogado JOSE GREGORIO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 5.937.002, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 54.977 SEGUNDO: Acuerda agregar a los autos e.....

DISPOSITIVA: Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control nro. 2 del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: 1.- Se Admite en su totalidad la Acusación presentada por el Fiscal Vigésimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en contra del acusado: José Nicolás Sequera Escalona, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.576.039, por la comisión del delito de Degradación de Suelos, Actividades en Áreas Especiales o Ecosistemas Naturales, Topografía y Paisaje, previstos y sancionados en los artículos 43 y 58 de la Ley Penal del Ambiente.- 2.- Se Admiten en su totalidad las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por ser lícitas, pertinentes y necesarias.- 3.- Se acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.....

DISPOSITIVA: Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control nro. 2 del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: 1.- Se Admite en su totalidad la Acusación presentada por el Fiscal Vigésimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en contra del acusado: LUÍS ALBERTO RODRÍGUEZ DÍAZ, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de identidad nº 15.960.000, por la comisión del delito de ACTO CARNAL, previsto y sancionado en el artículo 378 en su encabezamiento del CÓDIGO PENAL.- 2.- Se Admiten en su totalidad las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por ser lícitas, pertinentes y necesarias.- 3.- Se acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a favor del acusado LUÍS ALBERTO RODRÍGUEZ DÍAZ, de nacionalidad.....

DECISION En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, niega la Acción de Habeas Corpus, incoada por el ciudadano Carlos Enrique Angulo Sánchez, titular de la cedula de identidad Nº 7.393.351, a favor del ciudadano Joaquín Angulo Sánchez, titular de la cedula de identidad Nº 7.393.402, por la presunta violación del derecho Constitucional a la Libertad Personal, el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa, en virtud de que la aprehensión de la cual fue objeto, procedió de conformidad con el articulo 248 ejusdem. Y puesto a la orden del Ministerio Publico por parte del cuerpo policial aprehensor, y posteriormente es puesto a la orden del Tribunal, quien dicta una medida de coerción personal. Por lo que al haber estado la orden de las autoridades competentes y dentro d los lapsos legales, no se violo disposición Constitucional ni lega.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado JEAN CARLOS RESTREPO RUIZ, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el 406 numeral 1º del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano SAULO DANIEL TORREALBA BRICEÑO, y acuerda MANTENER LA MISMA CON TODOS SUS EFECTOS, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250, 251 ordinales 2°, 3° y parágrafo primero así como el ordinal 2° del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

U N I C O: Con vista de los documentos públicos acompañados, a los cuales el Tribunal confiere pleno valor probatorio, a tenor de lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil Venezolano vigente; y en base a la certificación del acta de defunción de la madre del solicitante ciudadana FRANCISCA CHIQUINQUIRA LOPEZ DE OROPEZA inserta en el expediente con la letra "A", se evidencian plenamente los errores señalados en la solicitud, en el sentido de que el domicilio correcto de la madre del solicitante es URBANIZACION LA CARUCIEÑA, SECTOR 3, CALLE 17 (PROLONGACION) Nº 7, PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y no SIQUISIQUE MUNICIPIO URDANETA DEL ESTADO LARA; por lo que considera quien juzga que la solicitud debe prosperar y así se decide. Por consiguiente este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara.....

U N I C O: Con vista de los documentos públicos acompañados, a los cuales el Tribunal confiere pleno valor probatorio, a tenor de lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil Venezolano vigente; y en base a la certificación del Acta de Defunción de la hermana de la solicitante ciudadana LIDA ANTONIA LEAL PEREZ (F.2), se evidencian plenamente los errores señalados en la solicitud, en el sentido de que la fecha de la muerte de la hermana de la solicitante es el 01/08/2007, y no el 02/08/2007 y el nombre del sobrino de la solicitante es EDIXON ALEXANDER, y no EDISON ALEXANDER, por lo que considera quien juzga que la solicitud debe prosperar y así se decide. Por consiguiente este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION y ORDENA al Registrador Principal de.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la DRA. YANINA KARABIN MARIN, Jueza Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, en el Asunto signado bajo el Nº KP01-R-2009-000045 por encontrarse incurso en la causal de inhibición contenida en el artículo 86 numeral 1° en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión a la Jueza Inhibida, y remítase a la Presidencia de la Sala Accidental de ésta Corte de Apelaciones, a los fines de la convocatoria correspondiente en el presente Asunto. Cúmplase.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, oídas las exposiciones de las partes y de sus Alegatos, así como la Admisión de Hechos por parte del Acusado y la no Oposición de la Representación Fiscal, este Tribunal de Control No. 05, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los Siguientes Términos: PRIMERO: condena a la referida ciudadano por la comisión de delito Obtención Ilícita De Lucro Obtenido En Grado De Frustración Tipificada En El Art. 72 De La Ley Contra La Corrupción En Relación Con El Articulo 80 Y 82 Del Código Penal a cumplir la condena de UN (1) AÑO de prisión mas la accesorias de ley siendo obtenida la pena a imponer de lo siguiente el articulo 72 de la ley contra la corrupción establece una pena de 1 a 5 año cuyo termino medio seria 3 años tomando en consideración la atenuante prevista en el art. 74 ordinal 4 este tribunal toma en consideración el termino mínimo de 1 año tomando en consideración.....