Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/10/2016

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 Sig [Total de sentencias: 77] Página 2 de 8
N° Expediente : KP02-L-2015-001270 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ANTONIO JOSÉ FUENMAYOR CONTRA TRANSPORTE YANES SIGLO XXI C.A.
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO a tenor de lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en las sentencias Nº 810 del 18 de abril de 2006 y 1.184 del 22 de septiembre de 2009, Sala de Casación Social Nº 182 del 7 de abril de 2015 y Juzgados Superiores del Trabajo de esta circunscripción (Ver por todas KP02-R-2015-000461), que permite a la accionante iniciar nuevamente el juicio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....
Juez/Ponente:
Cesar Augusto Lagonell
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2014-000781 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
RAFAEL ANTONIO MENDOZA SÁNCHEZ Y OTROS CONTRA CONSTRUCTORA VIALPA S.A. Y OTROS
Resumen:
El Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el desistimiento del procedimiento presentado por el ciudadano JUAN MANUEL CORDERO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.
Juez/Ponente:
Cesar Augusto Lagonell
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-R-2016-000618 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JORMAN ANTONIO AGÜERO ESCALONA VS TRANSPORTE URES, C.A Y OTRO
Resumen:
Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la sentencia de fecha 27 de junio de 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada.
Juez/Ponente:
Hilmari García Padilla
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2016-000436 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
WUYLIS JOEL VELASQUEZ TRAVIEZO CONTRA PROTECCIÓN A LOS ACTIVOS INDUSTRIALES C.A. (PAICA).
Resumen:
En este estado el Tribunal, al considerar que los acuerdos aquí contenidos, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no son contrarios a derecho, se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia; y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, decide: a) Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación positiva contenidas en la presente acta. b) Este Tribunal en vista de que la media.....
Juez/Ponente:
Ana Mercedes Sánchez Valdez
Organo:
Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2016-000403 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JULIO ALVAREZ CONTRA COMERCIALIZADORA MAR 2008 C.A
Resumen:
Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Así se decide. Es todo
Juez/Ponente:
Francisco Merlo
Organo:
Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2016-000724 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
SUSANA DEL CARMEN DURÁN DE RAMÍREZ, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS NIETOS LOS CIUDADANOS YORMAN ARNALDO RAMÍREZ, JESÚS ALBERTO RAMÍREZ Y ARNALYS YILMAR RAMÍREZ VS. SERVICIOS Y TRASPORTE DE BRITO, C.A Y SOLIDARIAMENTE EL CIUDADANO RICARDO ALFONSO DE BRITO BARRADAS.
Resumen:
Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA a un Tribunal de PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA a los fines de que conozca de la presente demanda incoada por Accidente de Trabajo. Remítase mediante oficio, una vez transcurrido el lapso para interponer los recursos legales sin que alguna de las partes haya ejercido el mismo. Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Luisalba Yuribeth Lopez
Organo:
Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-V-2015-002299 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
DEMANDANTE: PURA TORREALBA DEMANDADO CESAR VALERO
Resumen:
Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva HOMOLOGANDO la TRANSACCIÓN suscrita por las partes en los términos contenidos en la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Diocelis Janeth Perez Barreto
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Irribarren.
arriba

N° Expediente : KP02-V-2016-001037 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
ALFREDO RODRIGUEZ VS. FREDDY DIAZ
Resumen:
DECISIÓN En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara; Primero: IMPROCEDENTE la Cuestión Previa, establecida en el artículo 346 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil referente a Ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio, Segundo: SIN LUGAR, la Cuestión Previa, establecida en el artículo 346 ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil, referente a La ilegitimidad de la persona citada. Tercero: SUBSANADO, la CUESTIÓN PREVIA, establecida en el artículo 346 ordinal 6º, el defecto de forma opuesta; Cuarto: IMPROCEDENTE, referente a la existencia de una cuestión prejudicial prevista en el artículo 346 ordinal 8° del Código de Procedimiento Civil, propuesta en el juicio de DESALOJO, interpuesta por el ciudadano ALFREDO EVARISTO RODRÍGUEZ BARCO, contra el ciudadano FREDDY DEMETRIO DIAZ MORILLO, todos antes identificados. En co.....
Juez/Ponente:
Johanna Dayanara Mendoza Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP02-V-2016-000710 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
JESUS CAÑIZO VS. CASA BLANCA C.A.
Resumen:
DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: Primero: CONFESO a la parte demandada en las Sociedades Mercantiles CASA BLANCA C.A. y B.T. C.A., a través de sus representantes legales ciudadanos LUIS EDUARDO GUTIERREZ AVENDAÑO y CLAUDIO LUIS DESPUJOL GIMENEZ, incoada por el ciudadano JESUS CAÑIZO APARICIO, todos identificados en autos y en consecuencia se declara CON LUGAR el CUMPLIMIENTO DE CONTRATO; Segundo: SIN LUGAR los Daños y Perjuicios alegados en autos. Tercero: No hay condenatoria en costas en virtud de no existir vencimiento total.
Juez/Ponente:
Johanna Dayanara Mendoza Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP12-J-2016-000225 N° Sentencia : 446-2016 Fecha: 24/10/2016
Procedimiento:
Curatela
Partes:
GLORIA JOSEFINA MOSQUERA RODRIGUEZ
Resumen:
Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADORA AD-HOC, a la ciudadana Gloria Lucía Rodríguez de Mosquera.
Juez/Ponente:
Maryhe Georgina Alverez Alverez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados