CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos NIEVES ALEJOS PEREZ y ISORAT MARITZA SEQUERA

, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos LINO GRISEL GRIMAN GUEDEZ y ALEXANDRA CATALINA AGÜERO BORJAS

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos EMERI DAVID CASTELLANO TROMPIZ y ARLETTY KARINA GARCIA ARCAYA

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos FELIX BERNABÉ ARÉVALO ATAGUA y MARÍA VICENTINA OLIVO MANRRIQUE

, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ELIASIB ELIONAI CAMACHO ALVAREZ y MARBELA JOSEFINA BRICEÑO ZERP

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ANTONIO JOSÉ MELENDEZ AGÜERO y YASMIN ZORAIDA VARGAS

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO, interpuesta por el ciudadano WILLY EDECIO CAMPOS CALDERÓN contra ESCUELA BOLIVARIANA TEREPAIMA y DIRECCIÓN EDUCATIVA DE LA INSTITUCIÓN. Queda así CONFIRMADA la sentencia de fecha 03 de marzo de 2004, dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Sala de Juicio N°2, remitida a este Despacho en consulta obligatoria. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.

Se DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por Abg. YOLY MENDEZ, Defensora Pública Penal del Acusado MIGUEL JOSE PALMA ABARCA, en contra de la decisión del Tribunal de Control No. 9 de fecha 21-08-2003.

Se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 06 de febrero del 2.004, por la abogada VIRGINIA DEL CARMEN PEÑA RAMIREZ, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. QUEDO REVOCADO EL AUTO dictado en fecha 02 de febrero de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Lara, y en consecuencia se ordena homologar el convenimiento celebrado en fecha 19 de noviembre de 2.003. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Visto el libelo de demanda presentado en fecha 21-11-2002, por los ciudadanos: RIZEIDA RODRIGUEZ GOMEZ y GREEMBERG GARRIDO RODRIGUEZ, abogados en ejercicios, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 61.666 y 67.957, en sus carácter de Endosatarios en Procuración del ciudadano: JOSE FELIX SUAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 12.026.712, de este domicilio, con fundamento en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, demandó por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, al ciudadano: MARCOS A. HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 2.541.174, y de este domicilio, y por cuanto observa este Tribunal que la parte demandada, tal como consta de autos, no formuló oposición al decreto intimatorio, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 651 del Código de Procedimiento Civil, el decreto de intimación se hará ejecutorio, procediéndose como en sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.- Dada, firmada y s.....