|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 21/12/2016 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
kp02-t-2016-67
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 21/12/2016 |
Procedimiento: Daños Y Perjuicios |
Partes: ZULAY FIGUEROA VARGAS VS MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. |
Resumen:
este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, instaurada por los Abogados BETZABETH LUZMAR MOGOLLON NAVA y HENRY PASTOR CATARY FIGUERA, Inpreabogado Nros. 173.099 y 182.591, actuando como Apoderados Judiciales de la ciudadana ZULAY MAGALY FIGUEROA VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.933.589, de este domicilio, en contra MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A., DE SEGUROS,
|
Juez/Ponente:
Milagros de Jesús Vargas
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
|
N° Expediente :
KP02-R-2016-000875
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 21/12/2016 |
Procedimiento: Prestaciones Sociales |
Partes: MARIO MANGARRET VS. PIOVESAN, C.A |
Resumen:
Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE:
PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte demandada y nula la sentencia impugnada por incurrir en falso supuesto de hecho y de Derecho, al apreciar erradamente el objeto del litigio y las normas jurídicas existentes, todo ello conforme a lo previsto en el Artículo 160, Nº 1, de la Ley Orgánica del Trabajo, en conexión con el Artículo 159 del mismo texto legal.
SEGUNDO: Sin lugar la pretensión del demandante, porque la entidad de trabajo aplicó correctamente la cláusula 9 de la convención colectiva que rige los aumentos de salario.
TERCERO: No hay condenatoria en costas porque el trabajador alegó percibir menos de tres salarios mínimos.
|
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
|
Organo:
Juzgado Superior Primero del Trabajo
|
|
|
|
|