Se declaró Con Lugar la Acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria, teniéndose entendido que la ciudadana Haydee de la Chiquinquirá Terán, titular de la cédula de identidad Nº 10.764.159, convivió en unión concubinaria con el ciudadano Iván José Urquiola, titular de la cédula de identidad Nº 5.936.703, durante aproximadamente treinta y un (31) años. Esta unión concubinaria tiene todos los efectos del matrimonio.

DISPOSITIVA: En mérito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primero Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, DEBIDO A QUE A CRITERIO DEL TRIBUNAL LOS INFORMES MEDICOS FORENSES NO PRECISO QUE AMBOS CIUDADANOS HONORIO JESUS ITURBE REYES, (.....), y ANTONIO NAYEF GEBRAN NASINAF, (.....) SE ENCUENTREN EN UN ESTADO GRAVE DE ENFERMEDAD, para otorgar la medida de detención domiciliaria, teniendo como fundamento lo dispuesto por el legislador en el artículo 245 del Código Orgánico Procesal Penal, quien establece limitaciones a los efectos de imponer Medidas de Privación Judicial Preventivas de Libertad indicando su procedencia en caso de personas afectadas por una enfermedad en fase Terminal, debidamente comprobada, en este caso si es imprescindible una medida cautelar .....

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, declara Sin Lugar, la solicitud de decaimiento de la prisión preventiva de libertad solicitada por el defensor privado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA; en el proceso que se le sigue por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo y Extorsión, previstos y sancionados en el artículo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo y artículo 6 de la Ley de Secuestro y Extorsión, respectivamente, se mantiene incólume la medida privativa de libertad prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y del Adolescente . Notifíquese a las partes. Regístrese.

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, declara Sin Lugar, la solicitud de revisión de la medida privativa de libertad solicitada por la defensa privada del adolescente IDENTIDAD OMITIDA; en el proceso que se le sigue por la presunta comisión del delito de de Ocultamiento Ilícito de Drogas, sancionado en el artículo 149 de l a Ley Orgánica de Drogas, se mantiene la medida privativa de libertad prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y del Adolescente . Notifíquese a las partes. Regístrese.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, éste Tribunal en función de EJECUCION del Circuito Judicial Penal, Sección Adolescente, Extensión Carora. Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al joven Ciudadano RESERVADO , titular de la cédula de identidad Nro. V- RESERVADO, de 18 años, nacido el 11/05/1994, Hijo de RESERVADO y RESERVADO, residenciado en RESERVADO; con fundamento en el Artículo 318, numeral 3º en concordancia con el Artículo 48, numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito ROBO SIMPLE FRUSTRADO, previsto en el articulo 455, en concordancia con el articulo 80 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Declarado el Sobreseimiento Definitivo en la presente Causa cesan todas las medidas de coerción impuestas en con.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la empresa FÁBRICA DE CHIMÓ EL TIGRITO, C.A., contra la Providencia Administrativa PA-US-LTY/021-2011, de fecha 17 de octubre de 2011, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy, mediante la cual se le impone a la accionante, FÁBRICA DE CHIMÓ EL TIGRITO, el pago de Bsf. 1.197.152,oo; en consecuencia de ello se ANULA el referido acto administrativo. SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, Dirección Estadal de Salud de .....

n mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el Artículo 383 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara la EXTINCIÓN DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION, y en consecuencia, se ordena levantar la Medida de Retención dictada por la Sala de Juicio Nº 1 del extinto Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Dese por terminada la presente causa en el sistema Juris y ordénese su archivo definitivo. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho; remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo.

3.- Por los motivos antes expresados, este tribunal de Control nº 9, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para el momento de los hechos, mantiene LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de VICTOR SAMIR CUEVAS ZAVARCE titular de la Cedula de Identidad Nº 18.736.224, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 ejusdem, y se otorga al ministerio Público la prórroga solicitada de quince (15) días a los fines de la presentación del acto conclusivo. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

/Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento total de la condena por parte de JOSE DAVID RODRIGUEZ, en la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN PEQUEÑAS CANTIDADES y POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previstos en el artículo 31 tercer aparte, y 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Con respecto a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, se prescinde de su imposición, atendiendo el carácter vinculante establecido en sentencia Nº 2442 de fecha 21/12/2007 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de .....

Entonces, del presente asunto se evidencia que la parte actora presentó su último escrito en la presente causa el 30 de marzo de 2011, en el que solicitó al Tribunal se pronunciara sobre su competencia para seguir conociendo del juicio (folio 40), no existiendo desde esa fecha más actuaciones tendiente a la continuación del presente juicio, trascurriendo desde dicho momento más de un (01) año sin impulso procesal. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un año, es decir desde la última actuación (30/03/2011) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.