Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente; se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 22 de junio de 2023. SEGUNDO: Se condena en costas conforme a lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción presentada por una parte por la ciudadana YADIRA AUXILIADORA SANCHEZ MOSQUERA, titular de la cedula de identidad Nro. 7.347.69, actuando en su condición de parte demandada, debidamente asistida por el abogado JULIO CESAR FLORES MORILLO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 14.072.; y por la otra parte, el abogado HUGO EDUARDO JIMÉNEZ P, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 90.382, el cual es apoderado judicial de la parte actora, ciudadano EDUARDO SALOMON RODRIGUEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro, V 3.537.253. SEGUNDO: Se ordena mantener la vigencia de la medida preventiva de embargo de.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre las partes, conforme a lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión en la que las partes comprometieron sus derechos. Así se decide Publíquese, regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de septiembre de 2023. Año: 213° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZ Abg. HILMARI GARCIA .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara:PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación del poder realizada por la representación judicial de la entidad de trabajo TECNOLOGÍA DE MEDIOS TMC, C.A., denominada comercialmente DIARIO LA PRENSA DE LARA; SEGUNDO: VÁLIDO el Poder presentado por la representación judicial del ciudadano LUIS ENRIQUE GRISANTI SÁEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-8.366.482. TERCERO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.

/Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia.-

Por los motivos de hecho y derecho que han quedado expuestos, la Jueza Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la inhibición planteada por la Jueza del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, abogada MONICA TRASPUESTO, en el asunto N° KP02-R-2023-000495, por no encuadrarse la causal invocada, prevista en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FILIPPO TORTORICI SAMBITO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.954 en su carácter de apoderado judicial de la empresa COMERCIAL ELECTRICA PATTI C.A. (COMELPA) identificada en autos, contra la decisión interlocutoria de fecha 9 de mayo del corriente año dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en la cual decidió: "...PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar perdidosa en la incide.....

Se DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JAVIER YSMAEL RODRIGUEZ y ZAIDA MILITZA VALERA MENDOZA

Se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ERNESTO LUIS TORRES y MARIA DE LOS ANGELES TORREALBA PEREZ