Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme lo establecido en el tercer literal del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Por último se acuerda notificar a las partes de la presente decisión, dejando el tribunal expresa constancia de no haber convocado a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición Fiscal, por no considerar tal audiencia necesario para ello.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme lo establecido en el tercer literal del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Por último se acuerda notificar a las partes de la presente decisión, dejando el tribunal expresa constancia de no haber convocado a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición Fiscal, por no considerar tal audiencia necesario para ello.

Se dicta la decisión en la cual se DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra el ciudadano IGNACIO ANTONIO CAMACARO, Cédula de Identidad 9.615.616, por la presunta Comisión del delito de Trafico de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 , del Código Orgánico Procesal Penal.

DSe dicta decisión en la cual se DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra el ciudadano JHOAN ALBERTO TORREALBA DURAN, Cédula de Identidad 17.574.731, PEDRO KEYSE BRICEÑO GONZALEZ, Cédula de Identidad , 15.265.656, y JEANS CARLOS GONZALEZ CASTILLO, Cédula de Identidad 19.323.535, por la presunta Comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado, este tipo penal en el artículo 5, en relación con los ordinales 1°, 2° y 3°, del articulo 6 de la Ley sobre Hurto y Robo de vehículos.

DECISIÓN En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE al ciudadano: CHARLY RAFAEL PEREZ ampliamente identificados en autos, de la comisión del delito de ROBO GENERICO previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal y se CONDENA a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRESIDIO, mas las accesorias de Ley contenidas en el artículo 13 eiusdem, a saber: 1.- La Interdicción Civil durante el tiempo de la pena. 2.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. SEGUNDO: SE MANTIENE LA PRIVACIÓN JUDICIAL en esta etapa de Juicio, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo .....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado ELIO JOSÉ GUEVARA LEAL, titular de la cédula de identidad No. 7.394.759, por el lapso de TRES MESES, VEINTIOCHO DÍAS Y DOCE HORAS de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (Uribana).

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida por el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA, al penado YORMAN RAFAEL INFANTE MONTILLA, cédula de identidad No.17.104.672, EL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso de UN AÑOS, CUATRO MESES Y VEINTIOCHO DIAS, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión. Notifíquese a la defensa y al .....

Se OTORGA, al penado JOSÉ FRANCISCO COLMENÁREZ, cédula de identidad No. 4.069.530, EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por el lapso de UN AÑO, ONCE MESES Y VEINTIÚN DÍAS, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión. Notifíquese a la defensa y al penado.

Este Tribunal 1ero de 1era Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sección de Responsabilidad de Adolescentes-Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Vista la exposición de la fiscal y la víctima, la forma como fue aprehendido el adolescente constituye uno de los supuestos de hecho del art. 248 del Código Penal que prevee el delito de Robo Leve o Arrebatón, de conformidad con el Art. 557 de la LOPNA, se declara la DETENCION EN FLAGRANCIA y se ordena que el procedimiento se continué por el juicio Breve, previsto en el Art. 373 del COPP, de conformidad con el Art. 582 de la LOPNA se le impone las medidas cautelares literales b, c, F y e. es decir: Somertese al cuidado de su representante legal. Presentación cada 8 días ante este Tribunal. Prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima. Prohibición de concurrir al lugar do.....

Dada la incomparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el tribunal pasó a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido DECLARO CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada al pago.