Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Primero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD presentada por la Defensa Técnica de imputado DANIEL PAÚL HEREDIA PARRA ampliamente identificado, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de haber variado las circunstancias bajo las cuales fue dictada la medida de privación, en consideración a que el imputado no resultó reconocido por la víctima no presenta otro asunto, ni tiene antecedentes penales. En razón de lo cual SUSTITUYE la medida cautelar privativa de libertad y en su lugar le impone la obligación de presentarse cada 15 días por ante la Taquilla del Tribunal y la prohibición de comunicarse con la víctima en el presente as.....

Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Control de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Unive Coromoto Peraza, ut supra identificado, por la comisión del delito de Inducción Agravada a la Corrupción, tipificado en el artículo 62 numeral 2 de la Ley Contra la Corrupción, así como la extinción de la pretensión penal conforme a lo establecido en el artículo 48 numeral 7 ejusdem, por haberse verificado el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso acordado en fecha 13/01/09 al momento de celebrarse la Audiencia Preliminar respectiva. Como consecuencia de la presente decisión se ordena el cese de las medidas de coerción personal qu.....

Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Control de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el sobreseimiento de la causa seguida a la ciudadana Alba Marlene Tarazona, ut supra identificado, por la comisión del delito de Lesiones Intencionales Leves, tipificado en el artículo 413 del Código Penal, así como la extinción de la pretensión penal conforme a lo establecido en el artículo 48 numeral 7 ejusdem, por haberse verificado el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso acordado en fecha 26/06/09 al momento de celebrarse la Audiencia Preliminar respectiva. Como consecuencia de la presente decisión se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del procesado .....

Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Control de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el sobreseimiento de la causa seguida a la ciudadana Dilcia del Carmen Sangronis, ut supra identificado, por la comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así como la extinción de la pretensión penal conforme a lo establecido en el artículo 48 numeral 7 ejusdem, por haberse verificado el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso acordado en fecha 23/10/07 al momento de celebrarse la Audiencia Preliminar respectiva.....

aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por los solicitantes en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Y así se decide: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos: EDITH JOSEFINA CASTRO GONZÁLEZ, ELIZABETH YAJAIRA CASTRO DE URANGA, LUIS ENRIQUE CASTRO GONZÁLEZ, CARLOS JESÚS CASTRO GONZÁLEZ Y SIMÓN ANTONIO CASTRO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de .....

documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por los solicitantes en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Y así se decide: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos: EVELIO ANTONIO SIVIRA URDANETA, JOSE GREGORIO SIVIRA URDANETA, EVELIN PASTORA SIVIRA URDANETA y BRICEIDA MAGALY SIVIRA URDANETA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.649.038, 15.445.709, 17.728.381 y 17.728.382, respectivamente, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del referido causante. .....

artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por los solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Y así se decide: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos: YAMIL ELIAS SAYEGH, SALEM SAYEGH HOMSI Y YULIA SAYEGH HOMSI ya identificados, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del referido causante. El Juez, Abg. Martín Bonilla La Secretaria, Abg. Emma García EA.-

DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICION A LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, interpuesta por el ciudadano MARIO BARONE SCIFO, en el presente juicio de NULIDAD DE CONTRATO, incoado por el ciudadano GERGIS YOUSSEF MELHEN MOAWAD, contra los ciudadanos MARIA SCIFO DE SOCI y MARIO BARONE SCIFO, todos antes identificados. En consecuencia se ratifica la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 06 de Marzo de 2.007, sobre un inmueble, ubicado en la carrera 6 entre calles 12 y 13, Nº.12-21 en la población de Duaca, Municipio Crespo del Estado Lara. Se condena en costas a la parte oponente de la medida, por haber resultado vencida en la interposición de la oposición, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal de Control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, mantiene al imputado Hilnael David Dorantes Martínez, cédula de identidad Nº: 12.944.613, ampliamente identificados en autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese y Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y a la Defensa.

este Tribunal de Control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, mantiene al imputado Eliseo Zamora, cédula de identidad Nº: 5.710.694, ampliamente identificados en autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.