la Juez, en vista que la conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, que dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; que el mismo no es contrario a derecho y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, que se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de conciliación dirigido por este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. Se acuerda la expedición de las copias c.....

Hoy 17 de Enero de 2018 siendo las 9:00 a.m, día y hora fijado para que tenga lugar la instalación de la Audiencia Preliminar, el Tribunal deja constancia que anunciada como fue la misma por el alguacil CESAR ALVARADO, la parte la actora no compareció por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que comparecieron los abogados COROMOTO ROAS Y WILLIAN ALBORNOZ, IPSA Nro. 143.919 y 147.158 respectivamente, quienes consignan copia del poder que les acredita tal cualidad. Es todo, terminó se leyó y conformes firman.

, la Juez, en vista que la conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, que dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; que el mismo no es contrario a derecho y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, que se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de conciliación dirigido por este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. Se acuerda la expedición de las copias.....

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECIDE: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado LUCAS GILBERTO CUEVAS LINAREZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 153.292 en su condición de apoderado judicial de la parte actora DORINE DENISE DUPRE VERA y MICHEL MOISE DUPRE VERA, identificados en autos, contra la sentencia de fecha 11-10-2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: En consecuencia de lo precedentemente decidido, se anula el auto de admisión de la demanda y todas las actuaciones subsiguientes al mismo, incluida la sentencia recurrida. Se repone la causa al estado de que se haga un nuevo pronunciamiento de admisión de.....

Se dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual se fijaron los limites de la controversia de conformidad con lo establecido en el artículo 107 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda.-

Se dictó sentencia interlocutoria efectuando la fijación de los hechos y límites de la controversia de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRANCISCO JOSE APARICIO SEGURA y MARIA EUGENIA RIVAS GONZALEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraido en fecha siete (07) de Junio de 2.013.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos HAIDEE MARGARITA GUADARRAMA GRANADILLO y VICTOR HUGO CARABALLO MEDIOMUNDO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraido por ellos en fecha 15 de marzo de 1.986.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria en la presente causa, DECLINANDO la misma por materia contenciosa.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de DIVORCIO propuesta por el ciudadano PABLO CESAR MENDEZ MORENO, contra la ciudadana CARMEN GREGORIA LUIS GUTIERREZ, previamente identificados, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por las partes en la Prefectura Municipio Marcano, estado Nueva Esparta, bajo el N° 65, Folio vuelto 71, 72, correspondiente al año 1990 TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil, se declara extinguida la comunidad de gananciales existente entre las partes. CUARTO: Una vez quede definitivamente firme la presente decisión se procederá a librar oficios a la mencionada autoridad, remitiendo copia certif.....