DECLARA UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano FREDERICK SILVA SALCEDO a su cónyuge e hijos: NELLY HORTENCIA CASARES DE SILVA, ELENA COROMOTO SILVA MONTILVA, MARISELA SILVA MONTILVA, YRMA GABRIELA SILVA CASARES, KARINA SILVA CASARES y MARILENA SILVA CASARES

Se deja constancia de que se libró cartel de Notificación de conformidad con lo establecido en articulo 536 del Código de Procedimiento Civil Venezolano así como también oficio N° 493-04, al Registro Inmobiliario del Municipio Palavecino del Estado Lara;

Auto de entrada.

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE al ciudadano: JHONNY RAFAEL SUÁREZ ampliamente identificado en autos, de la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal y se CONDENA a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley contenidas en el artículo 16 eiusdem, a saber: 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte, del tiempo de la condena, terminada ésta. SEGUNDO: Se impone en fase de juicio, medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 256, ordinal 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE al ciudadano: REINALDO JOSÉ NAVAS, ampliamente identificado en autos, de la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal y se CONDENA a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley contenidas en el artículo 16 eiusdem, a saber: 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte, del tiempo de la condena, terminada ésta. SEGUNDO: Se impone en fase de juicio, medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítanse el a.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD acordada en fecha 17/02/03 al ciudadano LUIS ENRIQUE PRINCIPAL QUERALES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, sin cédula de identidad que lo identifique, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor los punibles de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Lesiones Personales Graves, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 1°, 2° y 3° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos y artículo 416 del Código Penal, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquense a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Juicio N° 6 Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordena que la demanda intentada por Eddi Rafael Díaz contra David Eligio Meza Alvarado por concepto de reparación e indemnización de los daños y perjuicios, deba ser completada de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 425 del Código Orgánico Procesal Penal, fijándose al accionante un plazo de tres días hábiles contados a partir del día siguiente a su notificación.- Notifíquese al demandante

En vista de las consideraciones anteriores, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara administrando justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: Se repone la causa al estado de la citación por carteles del demandado segun lo dispone el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil.

De manera pues, que al no estar determinada como líquida y exigible la cantidad intimada, mal puede el Tribunal con la sola pretensión de la parte intimante en cuanto al monto de la estimación, proceder a decretar embargo preventivo, en virtud de que no se encuentran cumplidos los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la medida preventiva. Razones por las cuales se niega la medida de embargo preventivo solicitado por la parte intimante.

De manera pues, que al no estar determinada como líquida y exigible la cantidad intimada, mal puede el Tribunal con la sola pretensión de la parte intimante en cuanto al monto de la estimación, proceder a decretar embargo preventivo, en virtud de que no se encuentran cumplidos los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la medida preventiva. Razones por las cuales se niega la medida de embargo preventivo solicitado por la parte intimante.