este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION, en los mismos términos señalados por las partes

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 585, del Código de Procedimiento Civil, decreta: MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria efectuada por la ciudadana Lourdes Ramos Villarroel, debidamente asistida por el abogado José Ángel Hernández Arrieta, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, sobre el fallo de fecha 26 de febrero del año 2.007; por lo que en donde se indicó el nombre de la solicitante como LOURDES GRACIELA RAMOS DE MARTINEZ"; debe leerse "LOURDES RAMOS VILLARROEL", que es como corresponde. Téngase la presente aclaratoria como complemento de la sentencia definitiva dictada en fecha 26 de febrero del año 2.007. Líbrese oficio a las autoridades correspondientes.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza en función de Juicio Nº05 de este Circuito Judicial Penal, abogada Betty Camacaro, mediante acta levantada en fecha 01 de Agosto de 2019, en el asunto KP01-P-2017-000825, seguida a la ciudadana seguido a la ciudadana Beatriz Eliza Angulo Angulo, en virtud de haber dictado una Sentencia Absolutoria a favor de los ciudadanos YEFERSON JOSUE GARCIA AZUAJE, titular de la cedula de identidad N° 21.159.143, ESLEIKER JHOAN GARCIA AZUAJE, titular de la cedula de identidad N° 26.882.418 y JAIRO RANSER TORREALBA MORILLO, titular de la cedula de identidad N° 21.129.581, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, Previsto y Sancionado en el Artículo 05 en relación al Artículo 0.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza en función de Juicio Nº04 de este Circuito Judicial Penal, abogada Giorgia Torres, mediante acta levantada en fecha 27 de Agosto de 2019, en el asunto KP01-P-2018-008308, seguida a la ciudadana seguido a los ciudadanos Hendry Johan Bravo Ramos Y Richard Dario Bracho Vilchez, en virtud de haber realizado Audiencia Preliminar y dictado Auto de Apertura a Juicio en relación a los ciudadanos HENDRY JOHAN BRAVO RAMOS, titular de la cédula de identidad número 24.737.701 y RICHARD DARIO BRACHO VILCHEZ, titular de la cédula de identidad número 14.738.115, por la comisión de los delitos de TRAFICO ILÍCITO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149 encabezado con el agr.....

En este orden de ideas, estima este Juzgado está suficientemente acreditado el fomus bonis iuris o apariencia de buen derecho. Así se declara. Por otra parte, el riesgo de ilusoriedad del fallo, está dado, en criterio de este Juzgado, por el riesgo que existe, que la parte demandada pueda causar un daño en los derechos de la otra, debido al retraso de los procesos y aunado a ello cualquier otra circunstancia proveniente ó no de las partes que pueda incidir en la eficacia de la majestad de la justicia en su aspecto práctico. En lo que respecta al periculum in damni, estima esta juzgadora que está suficientemente acreditado en autos, en consecuencia este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 Ordinal 3 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: • PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, consistente en el otro 50% del val.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de APELACIÓN ejercido por la parte actora recurrente en fecha 09/07/2019 contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Juicio del esta circunscripción judicial en fecha 08/07/2019 por Errónea Interpretación del artículo 1193 del Código Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR DE DEMANDA incoada por el ciudadano JHONNY SIRA. Se CONDENA a la demandada al pago la Indemnización por Daño Moral de la LA CANTIDAD EQUIVALENTE A 15 SALARIOS MINIMOS vigentes para la fecha del pago efectivo, la cual el día 3-10-2019, fecha del Dispositivo, sumaban la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.600.000,00). TERCERO: Se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia recurrida. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada las resultas del caso.