Por lo tanto, ante los razonamientos antes expuestos, conforme a lo previsto en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgador plantea de oficio el conflicto negativo de competencia (regulación oficiosa de la competencia) frente a la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental referida. Con fundamento en el Artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir copia de lo conducente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, tribunal superior común a ambos juzgados, a quien corresponde decidir el presente conflicto

COMISIÓN CUMPLIDA.-

Visto el Desistimiento del Procedimiento, suscrito por la abogada Ana Sonsiré Marín, Inpreabogado Nº 36.122 en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, éste Tribunal homologa al mismo...

Por los fundamentos expuestos, en consecuencia, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demanda que por Cobro de Bolívares intentó la ciudadana Milca Coromoto Sira Chirinos, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.627.618, de este domicilio y hábil, asistida por el Abogado en ejercicio MARIANO JOSÉ HURTADO, titular de la cedula de identidad Nº V-9.552.047, e inscrito en el INPRE, Nº 126.176, contra el ciudadano ELIUD CALEB QUERALEZ SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 9.622.946, de este domicilio, con dirección en Nuevo Barrio Carrera 10 entre Calle 17 y 18 detrás de La Comisaría 22 de la Policía de Lara, casa signada con el Nº 17-80. SEGUNDO: Se Condena a la Parte Demandada en este juicio ciudadano ELIUD CALEB QUERALEZ SALAS a pagar a la Parte Demandante MILCA COROMOTO SIRA CHIRINO, ut supra id.....

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el expediente en su oportunidad.

Quiere aclarar esta juzgadora, que aun cuando la falta del acto conciliatorio conlleva la reposición ipso facto de la presente causa, el convenimiento de ser válido podría hacer que tal reposición fuera inútil, por ello la necesidad de analizar por qué la improcedencia de estas formas de auto-composición procesal, es decir, a pesar de la voluntad de las partes en querer divorciarse voluntariamente, no puede este Tribunal bajo las circunstancias dadas acordar el convenimiento, pues es de orden público. Por tales consideraciones es menester de quien suscribe reponer la causa al estado de realizar el primer acto conciliatorio pasados como sean CUARENTA Y CINCO DÍAS (45) días al pronunciamiento que declare firme la presente decisión. Así se decide.-

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Medicación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de .....

/Este Tribunal de Ejecución Nº 2, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA impuesta, al ciudadano, RAMÓN ALBERTO PÉREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 20.017.1534, de conformidad con el artículo 112 ordinal 1º y segundo aparte Código Penal Vigente.- Regístrese la presente decisión. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público, al Defensor y al penado. Cúmplase.-

este tribunal de Juicio nº 3 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta el decaimiento de la medida al ciudadano Juan Antonio Piñero Luna, manteniéndose la obligación de presentarse al Tribunal en las oportunidades fijadas para la realización del juicio oral y público. Notifíquese a las partes. Cúmplase. La Juez Abog. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli La Secretaria Abog. Yesenia Boscán

.- Por los razonamientos expuestos, se acuerda la ampliación del lapso de presentación periódica, medida cautelar sustitutiva contenida en el numeral 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse una vez cada sesenta (60) días por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, al ciudadano RAFAEL JOSE REYES CASTILLO. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense los Oficios y las Boletas correspondientes. LA JUEZ DE JUICIO Nº 3 ABG. LEILA-LY ZICCARELLI DE FIGARELLI LA SECRETARIA ABG. YESENIA BOSCAN