Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: La INADMISIBILIDAD de la presente demanda, interpuesta por los ciudadanos HENRY ALVAREZ, JOSE TOVAR, DOMINGO VALERA, ALKALANIS ESCOBAR, JOSE TERAN, WILLIAM LEAL, JOSE CORDERO, JOSE RIERA

Se declara: La extinción de la acción por pérdida del interés en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el ciudadano Jin An Zhang, en su carácter de presidente de la sociedad mercantil Comercial Liliana, S.A., asistido por la abogada Diocelina Falcón; contra la Resolución Nº GRTI/RCO/DF/3260/2009-03423, de fecha 05/08/2009, notificada el 27/08/2009 y las planillas de liquidación y pago emitidas con fundamento en la misma, emanadas por la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT. Recurso administrativo que fue declarado sin lugar a través de Resolución Nº SNAT-GRTI-RCO-DJT-ARA-510-2010-000083, del 24/09/2010, notificada el 14/10/2010, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la pretensión deducida.

SE dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la abogada MILAGRO DE JESUS VARGAS, en su condición de juez del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto distinguido con la nomenclatura N° KP02-V-2015-002555, referente al juicio de cumplimiento de contrato de arrendamiento, intentado por la ciudadana Michelle Coletta Pedicino, contra la sociedad mercantil Distribuidora Visión C.A.

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado. Se acuerda en este acto la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En razón de las precedentes consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FRANCISCO GARCIA FERNANDEZ, quien en su escrito manifiesta actuar en su condición de Defensa Técnica del ciudadano JESUS EDUARDO RIVAS MONTES, portador de la Cedula de Identidad Nº 16.749.982, por la presunta OMISION de la Ciudadana Jueza de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal, por cuanto no se ha corregido el error cometido al omitir el señalamiento de la Multa correspondiente en la Decisión Dictada por la Admisión de los Hechos del presunto agraviado, en la Audiencia Oral de fecha 10 de Noviembre del año 2015, y cuya decisión no ha sido debidamente Fundamentada aún por la Juzgadora, y el cual se ejerce de conformidad con lo di.....

En razón de las precedentes consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FRANCISCO GARCIA FERNANDEZ, quien en su escrito manifiesta actuar en su condición de Defensa Técnica del ciudadano JESUS EDUARDO RIVAS MONTES, portador de la Cedula de Identidad Nº 16.749.982, por la presunta OMISION de la Ciudadana Jueza de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal, por cuanto no se ha corregido el error cometido al omitir el señalamiento de la Multa correspondiente en la Decisión Dictada por la Admisión de los Hechos del presunto agraviado, en la Audiencia Oral de fecha 10 de Noviembre del año 2015, y cuya decisión no ha sido debidamente Fundamentada aún por la Juzgadora, y el cual se ejerce de conformidad con lo di.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano OMAR GERARDO YEPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-4.720.615, contra la UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD (Centro de Formación UNES LARA) y se condena a la demandada a pagar la cantidad determinada en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a la demandada UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD (Centro de Formación UNES LARA) a las costas del proceso de conformidad con lo previsto en los artículos 59 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República, en su sede Centroocidental (Barquisimeto), de conformi.....

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE.