Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto, porque existe una vía ordinaria que no se agotó, no siendo evidente la violación o amenaza de violación de derecho constitucional alguno, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 6 N°5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantía Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento.

HECHOS CONTROVERTIDOS: PRIMERO: Aprecia este Operador de Justicia, que durante el lapso probatorio se debe determinar si el contrato suscrito haya vencido y no exista acuerdo de prorroga o renovación entre las partes. SEGUNDO: Aprecia este Juzgador que existe controversia en cuanto a la estimación de la demanda formulada por la parte demandante. TERCERO: Observa este Operador de Justicia que se debe determinar durante el lapso probatorio la procedencia o no de los daños y perjuicios peticionados por la parte demandada en su escrito libelar. De conformidad con lo preceptuado en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara abierto un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, para que las partes promuevan las pruebas sobre el mérito de la causa. Así se decide.- Publíquese, regístrese, incluso en la página web de este Despacho. Dada, firmada, sellada en la sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos HAYDEE MARITZA DUARTE MOLINA y LUIS MARIO VELEZ, plenamente identificados en autos. En consecuencia, ofíciese al Registro Civil de la parroquia Concepción, municipio Iribarren y al Registro Principal del Estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nº 658, folio 326 fte del libro de matrimonios correspondiente al año 1982.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la oposición realizada por la parte demandada reconviniente contra la admisión de los testigos promovidos por el demandante reconvenido, ciudadanos MIGUEL PIÑERO por cuanto no señalo el domicilio de los ciudadanos LUMAR PEREZ, JULIA HOMES, DOUGLAS LEON, BARNEY CAMACARO y MARIANELA ZAMBRANO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición realizada por la parte demandada reconviniente contra la admisión de las instrumentales cursantes a los folios 124 al 133, en el juicio de DIVORCIO CONTENCIOSO, incoado por el ciudadano MIGUEL ALEJANDRO PIÑERO CASTELLANOS, en contra de la ciudadana SALOMON ESPINA, anteriormente identificados. TERCERO: En consecuencia prosígase con la admisión de las pruebas, la cual deberá realizarse por .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, declara en aplicación de la norma del artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, TERMINADO el procedimiento de CURATELA intentado por la (el) ciudadana (o) YULIMA MARIA DUQUE MENDOZA venezolano(a), mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-20.668.066, y en consecuencia extinguida la instancia, pudiendo intentar la solicitud nuevamente pasados treinta (30) días siguientes a la decisión. Asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial.

DÉCIMA TERCERA: Como consecuencia de lo precedentemente expuesto, las partes convienen en darle al presente acuerdo el valor de cosa juzgada formal y material, por lo que, solicitan en forma conjunta a este honorable Despacho se sirva homologarlo a la mayor brevedad posible. DECIMA CUARTO: Este tribunal, visto las exposiciones anteriores, y visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO, dándole efectos de cosa juzgada. -Es todo.- Se terminó, se leyó y conformes firman a los doce días de mayo de dos mil diecisiete:

este Tribunal Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede constitucional Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la "acción" (rectius: pretensión) de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos VÍCTOR PEREIRA, GLADYS PEREIRA, SORGALIM APONTE, SORADMIN PÉREZ, MARIANELA VALERA, GLADIS BULLONES, MARGARITA ÁLVAREZ, venezolanos, mayores de edad titulares de las cedulas de identidad Nros. 7.377.560, 7.377.559, 6.862.767, 18.104.208, 11.820.028, 3.320.759, y 2.038.587; respectivamente, todos actuando en nombre propio y en representación de los intereses colectivos de los residentes de la Urbanización Bararida II, asistidos por el abogado Rafael Moreno, Inpreabogado N° 229.805. Contra los "Grupo Colectivos Armados", y el ciudadano G/D JOSE RAFAEL TORREALBA, en su condición de Comandante de la ZODI-LARA antes identificados.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto la transacción ha sido celebrada de conformidad con lo establecido en el Título XII del Libro Tercero del Código Civil y el Parágrafo Único del Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, Art. 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no vulnera derechos irrenunciables de "EL ACTOR", ni normas de orden público, decide homologarla dándole efecto de cosa juzgada.

SE DCITO SENTENCIA

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y 177 Parágrafo Segundo, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, DECLARA a los beneficiarios Ciudadano JOSE LEONARDO SOTO MENDEZ y adolescente (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de LOPNNA) y a la Ciudadana YSAIRA ROSA MENDEZ MONTILLA, UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida respondía al nombre de ARQUIMIDES JOSE SOTO PARGAS, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.593.900.