/Este Juzgado de Ejecución Nº 4 del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Se sustituye la condición de asistir a consultas psicológicas por la de cumplimiento de ciclo de talleres en la oficina de prevención de delito en virtud de que el mismo no cumplió con las referidas consultas a los fines de poder finalizar con la suspensión acordada por el tribunal en su momento para lo cual se ordena oficiar a la oficina de prevención del delito; SEGUNDO: se acuerda la libertad inmediata del penado y se ordena dejar sin efecto la orden de captura librada en su contra el 09/07/2013 para lo cual se ordena oficiar a los órganos de seguridad del estado. TERCERO: Ofíciese a la oficina de la coordinación de la defensoría pública para que designe defensa pública al penado. La parte dispositiva de la presente decisión fue dictada en presencia de todas las partes en la Audiencia efectuada.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RECHAZA LA SOLICITUD DE REDENCIÓN DE LA PENA POR TRABAJO Y ESTUDIO en el presente asunto interpuesta por {.......}, titular de la cédula de identidad {.......} ello en atención a los criterios emitidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en reiteradas decisiones de reciente data ratificadas en Sentencia Nº 875 del 26 de junio del 2012 con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, sobre la imposibilidad de conceder beneficio alguno a los delitos que atentan contra la salud física y moral del colectivo, como es el delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en todas sus modalidades, donde se dejó por sentado que a dichos tipos penales no le es aplicable ninguna Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, ni algún ot.....

Ante tales circunstancias, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 236 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 237parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se IMPONE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos 1.- JOSE GENARO GARCIA GARCIA, Titular de la cedula de identidad y 2.- RUBEN DARIO RODRIGUEZ, Titular de la cedula de identidad , la cual deberá cumplir en el CENTRO PENITENCIARIO DE LOS LLANOS (CEPELLA). Este Tribunal en relación a la prueba anticipada o experticia o inspección al sitio donde se encontraba los imputados y el bo.....

Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 236 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 237parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se IMPONE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a LUISANDER JESUS GONZALEZ ALVAREZ, Titular de la cedula de identidad, la cual deberá cumplir en el CENTRO PENITENCIARIO DE LOS LLANOS (CEPELLA). Se acordó la remisión de las actuaciones a la fiscalía 21 del Ministerio Publico a los fines que se aperture una investigación a los funcionarios que levantaron el procedimiento. Asimismo, se acuerda un reconocimiento m.....

Por otra parte, si bien es cierto, que el Artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece el principio de que la persona será juzgada en libertad, no es menos cierto que dicho artículo también expresa y así debe ser su lectura, que ese juzgamiento en libertad tiene excepciones, y que las razones están determinadas en la Ley y éstas que serán apreciadas por el juez o jueza en cada caso. Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 236 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 237 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se decreta LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 236, inconcordancia con los articulo 237 y 238 .....

A solicitud del Ministerio Público, quien como titular de la acción penal estima que con la imposición de una medida cautelar se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad, ya que se trata de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es en éste caso la presunta comisión del delito de POSESION ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 111 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones. En segundo lugar, que existen Fundados elementos de convicción para estimar que los imputados de autos han sido autores o partícipes en la ejecución de un hecho punible, verificándose tal circunstancia del análisis de las circunstancias bajo las cuales se produjo la aprehensión del mencionado ciudadano y la incautación de la evidencia objeto del proceso que constan detalladamente en el acta policial que da origen a la presente causa y en las p.....

A solicitud del Ministerio Público, y por cuanto la pena que pudiera llegar a imponerse no excede en su límite máximo de ocho años, en cuanto a la medida a imponer este Tribunal toma en cuenta que el estado de salud en que se encuentra el imputado, en aras del derecho a la salud previsto en articulo 83 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en virtud del informe medico consignado, y el diagnostico dado en el mismo, es por ello que se decreta LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A AL MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 242 ordinales 3 y 9 del COPP. Consistente en presentación periódica los días LUNES, MIERCOLES Y VIERNES, ante la taquilla de presentación de este circuito judicial penal del Estado Lara. Y prohibición de portar arma de fuego y la obligación de recibir 3 charlas ante la oficina de prevención al delito. Líbrese boleta de libertad. Se ordena la publicación. Cúmplase.

A solicitud del Ministerio Público, y por cuanto el delito imputado no excede en su limite máximo de ocho años, a los fines de asegurar la comparecencia de la imputada a los actos del proceso, quien no presenta conducta predelictual ante el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, este Tribunal decreta a la ciudadana DELIA MARIA GIL VELAZQUEZ, Titular de la cedula de identidad, LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A AL MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 242 ordinal 3 del COPP. Consistente en presentación cada 8 días ante la taquilla de presentación de este circuito judicial del Estado Lara. Se acordaron las copias solicitadas. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase. L

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control N° 3, Audiencias y Medidas del Estado Lara, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara procedente la petición de la Fiscalía, y se DECRETA: PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano RAFAEL ANTONIO CASTILLO SUÁREZ, por la presunta comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y POSESIÓN DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 41 con el agravante del artículo 65 ordinal 3 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Artículo 218 del Código Penal y 153 de la Ley Orgánica de Drogas; en perjuicio de la ciudadana Adriana Nohemi Peralta Alvarado y El Estado Venezolano. SEGUNDO: se acue.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control N° 3, Audiencias y Medidas del Estado Lara, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara procedente la petición de la Fiscalía, y se DECRETA: PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano ALVAREZ HONORIO ANTONIO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia con respecto a la ciudadana Angela Arrieche y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el artículo 65 n.....