Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 y 502 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA CORREGIR el error material y en consecuencia RECTIFICAR la Partida de Nacimiento de la Niña Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Orgánica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, en virtud de que en la misma se incurrió en el siguiente error involuntario en la trascripción: al Asentar el Primer Apellido de la Madre, como: "SERMI", siendo lo correcto "SERNI".

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 y 502 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA CORREGIR el error material y en consecuencia RECTIFICAR la Partida de Nacimiento de la Niña Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 y 502 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA CORREGIR el error material y en consecuencia RECTIFICAR la Partida de Nacimiento de la Niña Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 y 502 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA CORREGIR el error material y en consecuencia RECTIFICAR la Partida de Nacimiento del Niño Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, en virtud de que en la misma se incurrió en el siguiente error involuntario en la trascripción: al Asentar el género del Niño, como: "NIÑA", siendo lo correcto "NIÑO".

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el Artículo 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 365, 366 y 523 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda de Revisión de Obligación Alimentaría formulada por la ciudadana MARIBEL JOSEFINA LUZARDO BIRRIEL, en contra del ciudadano ARMANDO JOSE MORENO RINCON, ambos identificados, y se fija como nuevo monto de obligación alimentaría que el obligado debe suministrar en beneficio de sus hijos la suma de Doscientos Cincuenta y Seis Mil Ciento Sesenta y Dos Bolívares con Cincuenta Céntimos (256.162,50 Bs.) Mensuales, pagaderos por mensualidades adelantadas, con toda puntualidad y será depositado en una cuenta ahorros que será aperturada a través de este Tr.....

se niega su admisión por la vía de Inserción de Partida de Nacimiento

Hoy, 09 de agosto de 2006 siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, el Tribunal deja expresa constancia de que no comparece ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno la parte demandante ciudadano REYES JOSE ESCALONA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 19.551.641, ni la parte demandada CONSTRUCTORA DECORACIÓN Y PINTURA LA ROCCA., según la información suministrada por el Alguacil JONATHAN ACOSTA, titular de la cédula de Identidad V- 16.748.827 encargado de anunciar la audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos: THAIRO DANILO GUILARTE y EUNICE DEL CARMEN TAMAYO GUTIERREZ, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Juan de Villegas Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha: 18 de Octubre de 2002, anotado bajo el No. 396, folio 397 fte, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. En cuanto a la comunidad de gananciales los cónyuges declaran que no adquirieron nada.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL TRIBUNAL DE JUICIO SECCION ADOLESCENTE -EXTENSION CARORA Carora, 09 de Agosto de 2006 Año 196º Y 147º ASUNTO Nº U-00007-2006 Vista la convocatoria a Juicio Oral y Privado realizada por el Tribunal en Función de Control Nº 01, presidido por el DR. JORGE DIAZ MENDOZA, en fecha 03-08-2006 en la Audiencia Preliminar, cuya acta corre inserto a los folios 191 al 195 del presente asunto penal; verificada la competencia, éste Tribunal en Función de Juicio en forma Unipersonal, fija para el día MIERCOLES 27/09/2006, hora 9:30 a.m. para que tenga lugar el Juicio Oral y Privado en el presente caso, en contra del Adolescente Acusado Ciudadano XXXXXXXXX por la presunta comisión del delito de Robo Simple, Genérico o Propio, previsto en el artículo 455 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ad.....

Seguidamente la Juez hace las siguientes consideraciones: . Establece el Artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal: “Procedencia. El juez podrá desde la fase preparatoria, aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado y la víctima, cuando: 1) El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial; ó 2) Cuando se trate de delitos culposos contra las personas, que no hayan ocasionado la muerte o afectado en forma permanente y grave, la integridad física de las personas...”. Así mismo establece el referido artículo que: “....El cumplimiento del acuerdo reparatorio extinguirá la acción penal respecto del imputado que hubiere intervenido en él ...”; por lo que teniendo en cuenta que el imputado debe cumplir, las condiciones impuestas en esta Audiencia, por lo cual se fijará como plazo para la verificación del cumplimiento del mismo el día 15 de Agosto de 2006 .Y ASÍ SE DECIDE. Por todo lo expuesto, razones de he.....