este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente por DAÑOS Y PERJUICIOS presentada por la ciudadana SIMARY ESTELA MARTINEZ GOMEZ contra el ciudadano LEONARDO ANTONIO RODRIGUEZ COLMENAREZ.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 25 de abril de 2016, por los abogados Claudia Alejos Oropeza y Valentín Castellanos, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 14 de abril de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio por resolución de contrato, seguido por la sociedad mercantil Transcendencia, C.A., contra la sociedad mercantil Constructora Macredi, C.A., antes identificados. Queda así REVOCADO el auto dictado en fecha 14 de abril de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. No hay condenatoria en costas, dada las resultas del fallo.

DECISION Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por los Abogados Gastón José Saldivia Paredes y Gastón Miguel Saldivia Dager, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 21 de Julio de 2016, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, SE NIEGA la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada por extemporáneas, quedando en consecuencia, MODIFICADA la misma. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedi.....

Por todo los anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 246 del Código de Procedimiento Civil, Homologa La Transacción, efectuada en fecha 02 de Diciembre del año 2016, juicio por COBRO DE BOLIVARES, intentado por la Sociedad MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra EUCLIDES RAMON PEREZ JIMENEZ, AMADO JOSE MENDOZA GUEDEZ, todos arriba identificados. En virtud de la presente Transacción, se ordena lo siguiente: Archívese el expediente en su oportunidad. Publíquese, Regístrese y de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del.....

Se DECLARÓ: LA PERENCIÓN DE INSTANCIA en el presente juicio y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, y TERMINADO el procedimiento por la Perención de la Instancia. Remítase el expediente al Archivo Judicial en su oportunidad.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta; se anula la sentencia dictada por la primera instancia; y se declaran parcialmente con lugar las pretensiones de la parte demandante. SEGUNDO: No se condena en costas por el vencimiento parcial.

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: CON LUGAR las pretensiones de la actora y se condena a los demandados a pagar lo establecido en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a los demandados a las costas del proceso, por existir vencimiento total con lo exige el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara , DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por la ciudadana MIRNA SOSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.135.005, actuando en representación de sus nietos (Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de los ciudadanos ROMMEL CARRERO DIAZ y MARIELA URBINA LOPEZ,, conforme el artículo 6, numeral 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, revoca el auto de admisión dictado en fecha 15 de octubre de 2015, y anula todas las actuaciones posteriores a esta, de conformidad con el Articulo 206 del Código de Procedimiento Civil.