Se libró oficio N° 873-2004 al Juzgado Segundo del Municipio Iribarren del Estado Lara, remitiendo la presente comisión, constante de (12) folios útiles, cumplida como ha sido.

/Este Tribunal de Ejecución Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado PABLO FAJARDO RIVAS GUEDEZ, titular de la cédula deidentidad No. 15.848.474, por el lapso de TRES (3) MESES, SIETE (7) DÍAS y DIECIOCHO (18) HORAS de la pena que le fue impuesta. PUBLIQUESE Y CUMPLASE-.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se declara la cesación de la medida de Libertad Asistida, a favor de IDENTIDAD OMITIDAD, de las medidas de: Imposición de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, por el lapso de un año (01), de conformidad con lo establecido en los artículos 627 y 624, respectivamente, de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente; por la comisión del delito Robo Agravado y Lesiones Calificadas Graves en grado de Cooperados Inmediato, previstos y sancionados en los artículos 460 y 417 Código Penal, con el agravante específico establecido en el artículo 420 ejusdem en perjuicio de EILIER XAVIER RAMONES CASTILLO. Regístrese y Notifíquese. La Juez de ejecución, Abog. AURA OTTAMENDI El Secretario de Sala,

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 26 de octubre de 2003 por el demandante ciudadano RUBEN DARIO GARCIA GUTIERREZ asistido por el abogado JUAN RAMON CARDENAS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 68.979, en contra de la sentencia de fecha 19 de octubre de 2004, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Cumplida como fue la diligencia ordenada en autos, este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio seis (06) riela el convenio suscrito entre las partes, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando j.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio siete (07) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Nancy Josefina Meléndez de Dorantes y Elbano José Dorantes, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicia.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio uno (1) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Pastor Coromoto Barco y Luzmila Coromoto Verde Lameda, ya identificados, dicho acuerdo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicia.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio seis (6) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Mariana Gregoria Parada Chaviel e Isidro Arcadio Nava Ferrer, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicia.....

DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 22/03/2.004 dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren del Estado Lara en el presente juicio de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO seguido por MARCELINO MATA contra KATTY COROMOTO PRINCE DE TORRES.

Se libra Oficio N° 2004-848, al Juez Superior Civil y Contencioso Administrativo del Estado Lara, remitiéndole la presente Comisión cumplida, en original y con sus resultas, constante de 31 folios útiles.