Consta el auto que el penado FELIX ARTEAGA CAMACARO, fue detenido en fecha 28/08/2001, permaneciendo detenido, por lo que lleva detenido hasta la presente 08 AÑOS, 07 MESES Y 10 DÍAS, que sumados a los Beneficio de Redención de fecha 04/10/2007, por el lapso de 07 meses, 13 días y 12 horas, fecha 28/04/2008, por el lapso de 04 meses y 20 días, fecha 30/01/2009, por el lapso de 04 meses y 12 días, y en fecha 24-03-2010 por el lapso de 07 meses 28 días y 21 horas, se obtiene un TOTAL DE DETENCIÓN CON REDENCIÓN de 10 AÑOS, 07 MESES, 24 DÍAS Y 09 HORAS; faltándole en consecuencia por cumplir de la pena corporal impuesta 05 MESES, 15 DÍAS Y 15 HORAS PRESIDIO, pena que extingue el día 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2010, A LAS 03:00 P.M, (24-09-2010, A LAS 03:00 P.M). Particípesele al penado que puede solicitar cualquiera de las formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, por cuanto ha estado detenido por mas de las 2/3 parte de la pena impuesta, cumplimiento con lo exigido en el artículo 5.....

Consta en autos que el penado JOSÉ DAVID TORREALBA HEREDIA, entró detenido en el ASUNTO ACUMULADO: KP01-P-2006-002375 el 14/03/2006, saliendo en libertad el 16/03/2006, por lo que permaneció detenido por espacio de DOS (02) DÍAS. Detenido de nuevo por el ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2007-011600 el día 12/11/2007, permaneciendo actualmente recluido en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, por lo que ha cumplido de las pena impuesta acumulada hasta el día de hoy 08/04/2010: DOS (2) AÑOS, CUATRO (4) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, igualmente se le redimió la pena por el trabajo y el estudio en fecha 17/03/2010 por el lapso de SIETE (7) MESES, VEINTISÉIS (26) DIAS Y DOCE (12) HORAS, lo que sumado a la detención anterior da un TOTAL DETENCION CON REDENCION: TRES (3) AÑOS, VEINTICUATRO (24) DIAS Y DOCE (12) HORAS; faltándole en consecuencia por cumplir UN (1) AÑO, OCHO (8) MESES, CINCO (5) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISION, pena que extingue el día TRECE DE DICIEMBRE DEL DOS .....

Consta en auto que el ciudadano LUIS MIGUEL VIRGUEZ PACHECO, fue detenido en fecha 14/09/2007, permaneciendo actualmente detenido, por lo que hasta el día de hoy ha cumplido de la pena impuesta 02 AÑOS, 06 MESES Y 24 DÍAS; pero al mismo tiempo en fecha 26-03-2010 le fue redimida la pena por el trabajo y el estudio por el lapso de 01 año, 29 días y 12 horas, que se le suman al tiempo que lleva detenido, dando un total de tiempo detenido con redención de 03 AÑOS, 07 MESES, 23 DÍAS Y 12 HORAS, faltándole en consecuencia por cumplir 02 AÑOS, 01 MES, 06 DÍAS Y 12 HORAS DE PRISIÓN, pena que extingue justamente el día 15 DE MAYO DEL 2012 A LAS 12M, (15-05-2012, A LAS 12M). Por cuanto la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia suspendió en fecha 21/04/08, la aplicación del parágrafo único del artículo 406 del Código Penal, dichos penados PODRÁN OPTAR a las medidas alternativas del cumplimiento de pena, conforme el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, como son: .....

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en fecha 01 de diciembre de 2009, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre del mismo año por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia SE CONFIRMA la sentencia recurrida en todos sus términos.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena se archive el expediente. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ya que a pesar de que el actor demando Bs. 190.737,38 y por los conceptos de antigüedad, utilidades, días adicionales, beneficio de alimentación, indemnizaciones por despido injustificado, horas extras, días de descansó y feriados luego de una revisión exhaustiva de las pruebas y realizados los recalculos correspondientes los cuales arrojan las cantidades descritas anteriormente por lo cual las cantidades mediadas son diferentes a las demandadas. Por lo que este Tribunal pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por mediaci.....

Observa este Juzgado, que en fecha 17 de Marzo del presente año, dictó sentencia definitiva por medio de la que en la parte dispositiva de la misma, expresó textualmente en relación a la condenatoria en costas, lo siguiente: "Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el contenido del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil" En atención a lo cual, se evidencia que este Tribunal incurrió en un error involuntario por cuanto lo correcto es que se expresara que se condena en costas a la parte actora, siendo la pretensión de ésta, la que se declaró Sin Lugar en la Sentencia dictada en fecha 17 de Marzo de 2010, resultando así necesario transcribir el contenido del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que dispone: "Todos tienen derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, inclusive los colectivos o difusos, a la tutela e.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso contencioso tributario incoado por la ciudadana María Magdalena de Virgûez, actuando como representante legal de la firma mercantil Decoremos S.R.L. en contra de la Resolución Nº SAT-INTI-GRTI-RCO-DJT-ARA-510-SNAT-2007-1164 de fecha 14 de diciembre de 2007, notificada el 06 de mayo de 2008 y la Planilla Nº 03100122001456 de fecha 27 de junio de 1998, emitidas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por vía de consecuencia, se declaran nulos los actos administrativos antes identificados y prescrita la obligación tributaria, multa e intereses moratorios liquidados por la suma total de BsF. 86, 25 correspondientes al mes de Agosto de 1996 en materia de Impuesto al Consumo Suntuario y .....